Besegít Ficoék meséinek terjesztésébe a Duna TV
A parlamenti választások előtt 5 nappal a pozsonyi vár udvarán leleplezték Szvatopluk, a szlovákok első királyának lovas szobrát — ezzel a mondattal kezdte a Duna Televízió híradója június 7-én este azt a tudósítást, amely a szomszédos ország nemzeti-szocialista kormányfője által kezdeményezett szoborállítás avató ünnepségéről készült.
A felkonferálás szövege szerint „a pozsonyi szoboravatás [...] kisajátítja, az ószlovákok első királyának titulálja Szvatoplukot.” Arra egyáltalán nem utalt a híradó, hogy a jelenlegi szlovákoknak semmi közük sincs az egykori morva uralkodóhoz, valamint annak pünkösdi királyságához, abban az időben a szlovák nemzet még nem létezett. Bevágja viszont Robert Fico miniszterelnök azon hazug mondatát, amely szerint a szobor „bizonyítja, hogy 15 évszázada folyamatosan itt él a népünk. A szlovákok életerejéről tanúskodik, hogy hosszú évszázadokon keresztül megmaradtak, saját állam védelme nélkül is.”
A szoborállítás bírálata kapcsán a Duna TV csak azokat a tiltakozókat szólaltatta meg, akik mindössze amiatt méltatlankodtak, hogy a „szakma teljes kizárásával döntöttek a szoborról”, illetve „a szobrász a szocializmus korának egyik legismertebb és legtöbbet foglalkoztatott művésze, Ján Kulich” volt.
Robert Fico történelmi ismeretei egyébként folyamatosan „tökéletesednek”, mert míg régebben Matúš Čák Trenčianskyt („gyengébbek” kedvéért: Csák Mátét) tartotta első királyuknak, a mostani ünnepségen hangsúlyozta: Szvatopluk az államalkotói hagyomány alappillére, és sokkal hamarabb élt, mint Szent István és Szent Vencel, a magyarok, illetve csehek patrónusai.
"Anna Belousovová, az SNS alelnöke szerint a rendezvény rengeteg pénzbe került, amit inkább az árvízkárosultak javára lehetett volna fordítani. Szvatoplukot nagy szlováknak tartom – jegyezte meg Slota, ám hozzátette, szerinte ez a szobor nem sikerült túl jól. Kijelentette, a ló szomjasnak tűnik." :)))
Ez ugyanis szerintük Smer pártrendezvény volt, ráadásul az SNS "Trianon-konferenciáját" (tudjátok, fallikus emlékművek állítása a határon :) nem közvetítette a tv.
Ennyit Szvatoplukról! :)
Támadják ezt a tv-t amúgy is mindenhonnan, legutóbb például azok a fideszes ORTT tagok, akik megszavazták, hogy a zsidó kereskedelmi csatornákkal kötött hamis szerződéseseket ne vizsgálják felül, s hogy ráadásul ezek a tv társaságok ne a törvény által kötelezően előírt egy összegben, hanem részletekben fizessék az államot megillető milliárdos nagyságrendű díjakat. Amely 30 %-a, ugyancsak törvényben előírva, a Dunát illeti, s amely pénzt, a cég éves költségvetésébe eleve bekalkulálják.
Gondolj bele kedves Szabó Gábor, ha egyik pillanatról a másikra a bevételeid egy jelentős részét, egész évre vonatkozóan, kilopják a zsebedből!
Hogyan élnél meg utána?
A butaságról, egysejtűségről pedig csak annyit, keressetek, mondjuk az elmúlt fél évben, akárcsak a jobboldalinak nevezett médiában is (Hír Tv, Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, pláne Demokrata,Echo TV) egyetlen olyan pozitív hangvételű írást, pozitív hangvételű tudósítást, megjelenést, amely a nemzeti oldalt támogatta.
Nem fogtok találni.
S hogy tovább folytassam a sort, az "országomat egy lóért" mondás Shakespeare-től származik, s a királydrámák sorában III. Richárd üvöltötte végső kétségbe esésében, akkor, amikor sarokba szorítva már tudta, nem menekülhet az elkövetett bűneinek számonkérése elől. Aminek végére aztán nem egy, esetleg évekig, évtizedekig elhúzódó jogi procedúra, hanem egy jól irányzott kardcsapás tett pontot.
Ami pedig a Fehér Ló mondáját illeti,a morva Szvatopluk hívta segítségül a népvándorlás során az időben, az Etel-köznek nevezett területen tartózkodó, de a Kárpát-medencét már jelentős számban elérő magyar törzseket, hogy segítsenek a törzsi területeit támadó ellenség kiűzésében.
A legenda szerint a magyarok követei Kisud és Botond a legszebb lovat vitték (vuteék) ajándékba Szvatopluk sátortáborába, cserébe csupán egy kis földet, vizet és füvet kértek. A mohó tót, morva törzsfőnök ráállt a cserére, mert annyira buta volt, hogy nem tudta, ezek a jelképek a kor szokásai és joga szerint, területszerző, területet birtokba adó gesztusnak számítottak.
Aki kíváncsi a folytatásra, olvassa el, de csak akkor nevezzen másokat egysejtűnek, s akkor idézzen -mert szerintem a dédmama sem ezt mondta, amit fr. írt -, ha saját maga is tisztában van a véleményének alapjaival.
Természetesen ez a szerzőre is vonatkozik.
Nem egészen értem, hogyan hoztál kapcsolatba az "egysejtűzéssel", azonban ez a fajta szerkesztői hanyagság nem megengedhető, nem méltó a Duna TV-hez, továbbra is ez a határozott VÉLEMÉNYEM. Ha a magyar sajtó és közélet is kritikátlanul viszonyul ezekhez a nettó hazugságokhoz, annak hosszú távon szomorú következményei lesznek. üdv: Szabó Gábor
Tisztelem a véleményed! És el is fogadom.
Őszintén szólva, bár már nagyon rég volt, valószínű, a bulvárosra sikeredett címen akadtam ki ennyire.
Annak tudatában, hogy a Dunától az előző napokban vonták meg, persze "törvényesen és tisztességesen", az éves költségvetésük 30 %-át.
Ami pedig az írásod tartalmát illeti, a tudósítást nem láttam, bizonyára helyesen értelmezted az elhangzottakat. Ez nem fordulhatott volna elő! Iszonyatosan tehetségtelen újságírói, még tehetségtelenebb szerkesztői, főszerkesztői hiba, ami végső soron a közpénzen "magánkórházas" DTV vezéren csapódott le, mint tudjuk a minap, egy laza mozdulattal, kirúgták megszokott kényelméből.
Én alapból féltem a Világ Magyarságának sugárzó Duna Tv-t, mert tudom, hogy a Föld minden pontján elérhető s a Föld minden pontján élő magyarok milliói úgy nézik, mint ami az egyetlen élő, közvetlen, napi kapocs a Hazával.
Nos, az időben pont ez került veszélybe.
S ehhez társult a cikked címe..., aztán BUMMM! Chabbix kiakadt,pláne a szvatopluk-féle, országomat egy lóért hozzászóláson....))))
Nos, ennyi!