Glatz Ferenc: zsidózik és kommunistázik, aki a történelemhamisítókat bírálja
Glatz Ferenc felhívta a szabadkai konferencia hallgatóságának figyelmét: ne attól keresse ki magának valaki a jó magyart meg a rossz magyart, a zsidót, a kommunistát, nem kommunistát, hogy mit mond egy konkrét tudományos kérdésben.
„Ha valaki nem azt mondja, hogy 40 ezer magyar pusztult el, vagy nem 30 ezer, hanem csak X vagy Z számú, akkor az még nem kommunista, nem zsidó, nem nemzetáruló. Egyetlen egyet szeretnék mindenkitől kérni, hagyják abba könyörgöm a kommunistázást” – mondta február 12-én a Vajdaság 1941–1945 címmel megrendezett szabadkai konferencián Glatz Ferenc. A volt akadémiai elnök egyértelműen az A. Sajti Enikő szegedi történészt ért bírálatokra célzott, a ma is tanító marxista egyetemi tanár ugyanis azzal hívta fel magára a figyelmet a közelmúltban, hogy kizárólag szerb források alapján mindössze 5–6 ezerre tette a délvidéki magyarirtás áldozatainak számát. (A bírálatok egyébként egy esetben sem tartalmaztak zsidózásra, kommunistázásra utaló elemeket, arra hívták fel a figyelmet, hogy szerb források alapján egyáltalán nem lehet megbecsülni az áldozatok számát, hiszen a terrorkülönítmények nem vezettek nyilvántartást.)
Glatz Ferenc szerint „a fiatal generációban egyeseknél megvan az a hajlam, hogy ha azonnal szakmailag nem tudnak érvényesülni, politikai leminősítéssel akarják megbélyegezni a vitapartnereiket.” Hozzátette: „nagyon kérek mindenkit, hogy ne attól keresse ki magának valaki a jó magyart meg a rossz magyart, a zsidót, a kommunistát, nem kommunistát, hogy mit mond egy konkrét tudományos kérdésben. Kérem, a tudományos véleménynyilvánítás szabadsága, az a tudomány művelésének alapfeltétele.”
Glatz Ferenc arról is beszélt, hogy milyen Európában szeretne élni 2020-ban. Mint fogalmazott: olyan Európát képzel el, amelyben „attól függetlenül, hogy ki milyen nyelven kezdte megérteni a világot, mindenkinek azonos legyen az esélyegyenlősége.” Szerinte a „nagy tragédia mindig abból következett, mind az első, mind a második világháború előtt voltak olyan csoportok, amelyek a maguk anyanyelvén, vagy a maguk szociális indíttatásából nem jutottak el a társadalom tetejére.”
Hozzátette: „nem akarunk kultúrfölényt többet, nem akarjuk azt mondani, hogy aki nem tanulja meg a magyar nyelvet, abból nem lehet egyetemi tanár, nem lehet mérnök.”
„Nagyon fontos a történelem, nagyon fontos a múlt, de még fontosabb a jövő” – hangoztatta a történész.
Azzal vádolja a fiatalokat, amit gyakorlatilag ők végeztek közvetlenül a háború után a magyar kultúrával, azaz hogy politikai tisztogatást akarnak végrehajtani. Tegyük hozzá, bár csak úgy lenne. Akkor a szemét kerekedett felül, most pedig ideje lenne már ezt a szemetet eltakarítani.
Sajnos úgy néz ki, hogy maguktól nem fogják átengedni a bársonyszékeket, és várni kell, amíg a természetes biológiai folyamatok "megoldják" ezt a problémát. Kérdés mi jön azután ...
Glatztalan közéletet!
"Aki nem tanulja meg a (...) nyelvet, abból nem lehet egyetemi tanár, nem lehet mérnök.” Ez így van: aki Szlovákiában, Romániában, Szerbiában vagy a demokrácia hazájának tartott Amerikában nem tanulja meg az ország nyelvét, az nem lehet tanár, nem lehet mérnök. De Magyarországon már ugyanezt nem fogadjael Glatz Ferenc. Ebből a kettős mércéből is látszik az elfogult magyarellenessége. Mert mi az, ha nem gonoszság, amikor mindenkinek megengedhetőnek tartok valamit, csak egy valakinek nem. Mert mikor kifogásolta azt már Glatz Ferenc, hogy a világ - szerintem - minden országában feltétel az ország nyelvének ismerete az érvényesüléshez. Na, ez a kettős mérce a magyarellenesség: mindenkinek szabad, csak a magyaroknak ne legyen szabad...
„A fiatal generációban egyeseknél megvan az a hajlam, hogy ha azonnal szakmailag nem tudnak érvényesülni, politikai leminősítéssel akarják megbélyegezni a vitapartnereiket.” Nem kell ehhez fiatalnak lenni. Én az ilyen Glatz Ferenchez hasonló történészek példájából látom, hogy amikor az igazságot nem tudják megcáfolni, ellenséges hangulat keltéséhez folyamodnak. Ilyen az Akadémia is és az MSzP is.
És még sok mindenről nem beszéltem. Glatz Ferenc olyan, mint egy baloldali-liberális ember. Sikerült olyanokat mondania, amiből semmi nem igaz, semmi sem jó. Mindent meg tudnék cáfolni, amit a fenti tudósítás Glatz Ferenc előadásából idézett, mint ahogy felerészben már meg is tettem.
Mélyen tisztelt Glatz elvtárs, meg merné azt kockáztatni ezt a holokauszttal kapcsolatba is?
„Biszkut húsz éven keresztül nem vonták felelősségre egykori tetteiért, néhány valóban vállalhatatlan mondatért viszont elítélhetik: ez így nem kerek" - mondta a Heteknek Ormos Mária. A történész szerint az is ellentmondásos, hogy a törvény azonos súllyal kezeli a különböző elnyomó rendszereket. Mert miközben a kommunizmus bűneinek tagadása egyáltalán nem jellemzi a közéletet, a holokauszttagadás mindennapos gyakorlat a különböző szélsőjobbos portálokon."
www.hetek.hu
Mit vársz ezektől? SZDSZ narancsos álarcban.
ha már politikai irányt vett a vita, én is hozzászólnék: az egyik barátomat 1 hónapja felvette az egyik minisztériumhoz a kétharmados forradalom illetékese...a tárca felsőbb szintjéről van szó, az ő egységükben 20 ember dolgozik. A barátom első körben azt hitte, valamelyik szoci pártrendezvényre osztották be, a 20 emberből ugyanis 19 kőkemény szoci liberális elvtárs. Amire Veredicus utalt, az csak a felszín, alatta tovvábbra is ott élnek a régiek. Az akadémiánál a felszín is komcsi, hát ez van....az, Glatz történész vegyesbizottságot vezet, semmivel sem szégyenteljesebb, mint Alföldi Róbert jelenlegi pozíciója
Az meg egyenesen röhej, hogy mindmáig nem akadt egyetlen fideszes sem, aki bármilyen módon megkérdezte volna Izrael bármely hivatalosságát, hogy mégis hogy gondolják azt a bizonyos felvásárlást. Ha bármely más országot említette volna Simon Peresz, egészen biztosan legalább jegyzékváltásra került volna sor. Itt meg Orbán még több izraeli "befektető" megjelenését tartja kívánatosnak, ahogy ezt kifejtette nemrég a parlamentben.
Ősszel meg budapesti díszpolgárrá avatták - már Tarlósék! - azt a Nádas Pétert, aki 2006-ban retorikai csúcsteljesítménynek nevezte Gyurcsány őszödi beszédét.
nol.hu
(Forrás: www.nol.hu
Nádas díszpolgár 2010-ben (sok jeles és arra érdemes személy mellett):
konyves.blog.hu
Furcsa az Ön szájából ezt hallani, hogy "egyeseknél megvan az a hajlam, hogy ha azonnal szakmailag nem tudnak érvényesülni, politikai leminősítéssel akarják megbélyegezni a vitapartnereiket.” Azért furcsa ez, mert Ön egész életében azzal foglalkozott, hogy politikailag bélyegezze meg történész társait, akik nem akartak jó elvtársak lenni, így lettek "náci fasiszták". Igaz, Önre nem illik az, hogy nem tud érvényesülni, mégha tehetsége vajmi kevés is ehhez a szakmához...de hát tudjuk, a jó elvtárs, a megbízható káder többet ér mindennél....reméljük ez már nem tart sokáig
Őrület! Ez a gondolatmenet nem jó útra vezeti ezt a szegény embert, még a végén baja lesz az ilyen számokkal kapcsolatos dolgokból.
A liberális baloldal, illetve a volt rendszer másod-harmadvonalbeli tagjai meg mindenütt ottvannak sajnos, miután "elfelejtettük " őket elküldeni megelegebb éghajlatra. Az első "demokratikusan" megválasztott kormányunk is ebbe bukott bele.
Ami pedig a kultúrfölényt illeti: nem gondolom, hogy bármely más nép, nemzet saját kultúrájával versenyeznünk kellene, nem gondolom, hogy egyfajta fölényt kellene elérnünk...nekem teljesen megfelelne az, ha a magyar kultúránkat elfogadnák, és szabadon, teljes joggal és méltósággal gyakorolhatnánk, tanulhatnánk, védhetnénk, ápolnánk....emelt fővel. Vagyis teljesen megfelelő lenne számomra, ha a magyar kultúrát egyenrangúnak ismernék el a többi kultúrával.
Nem a politikai pártállása aggaszt, nem is egykori munkásőrségbeli posztja, miniszterelnök- és köztársasági elnök-jelöltsége pedig messze hidegen hagy. A víz-stratégiával való kapcsolata zavarba ejtően sokoldalú, már-már a Conducatorra emékeztet. Egyedül az az aprócska tényező feszélyez, hogy Ön úgy képzeli magát történésznek, hogy több évtizedes működése alatt semmiféle szellemi teljesítményt nem tett le az asztalra, és az akadémiai tagságához nélkülözhetetlen monográfiát is ELŐSZAVAKBÓL(!) állították össze a csókosai.
Kedves Glatz Úr, nem vagyok olvasatlan, megvan a História összes 80-as évekbeli számában írt megjegyzése, ahol a Horthy rezsim pozitív megítélésének és a két világháború közötti nacionalizmusnak a visszatértétől retteg. A mai magyar társadalom nem vevő sem az álobjektivitásba csomagolt internacionalista demagógiára, sem az Önhöz hasonló, teljesen tehetségtelen, rosszindulatú, az antiintellektuális Kádár-kori posványt puszta jelenlétével és színtelen tanítványain keresztül is továbbéltető NKVD-s áltörténészek sirámaira.
Íme egy derék hazafi munkája, egy derék (J++) tudósé, aki a nemzet történelmét hitelesen igyekszik feltárni; részlet dicső történelmi múltunkból Glatz Ferenc szavaival:
“A magyar embernek évszázadnyi időbe tellett, amíg a lovaglástól elgörbült lábával megtanulta az eke utáni egyenes testtartást, és leszokott arról, hogy gyönyörűségét lelje az asszonyok és a gyermekek lemészárlásában.”
Glatz Ferenc „A magyarok krónikája“ című munkájában (Budapest 1996. 9. oldal.)
Jó lenne már rendszerváltást csinálni a történelem tudomány területén.
Milyen erkölcsű emberek ezek, akik a saját nemzetük ellen beszélnek ???!!!
Különösen fájlalom a változás hiányát a magyar őstörténet esetében.
Már szinte senki Európában nem "finnugorozik" csak a mi nagytudású akadémiai történészeink.
Pedig izgalmas oldalt lehetne ebből kihozni, de így...