Harmadik Trianon előtt
Jelentősen hozzájárult a századforduló eltorzult liberalizmusa a trianoni tragédiához — nyilatkozta a Nagy Magyarország magazinnak Raffay Ernő, aki segít megérteni Magyarország helyzetét a kor viszonyai között. A történész kitért arra is, hogy szerinte milyen lehetőségeink voltak a békediktátum korrigálására a 90-es években.
1989 után a Kárpát-medencében felbomlott a trianoni diktátumot megerősítő 1947-es párizsi békeszerződés által létrehozott helyzet. A három trianoni utódállamból — békés vagy fegyveres úton — kettő darabjaira hullott. Volt területeinkkel kapcsolatban számtalan legenda terjed arról, hogy visszaszerezhettük volna-e a Délvidéket, Kárpátalját vagy a Felvidéket. Az Antall-kormány honvédelmi államtitkáraként a kulisszatitkokba is belelátott. Mit gondol, volt-e a mindenkori kormányoknak bármilyen mozgástere ezekben a kérdésekben?
– A történelmi folyamat, amely ’89-ben kezdődött és a 2000-es évek elejéig tartott, legalább fél tucat olyan komoly történelmi lehetőséget eredményezett, amikor akármelyik magyar kormány — tehát az Antall-, a Horn-, vagy az Orbán-kormány — valamelyike, akár a diplomácia, akár a fegyverek erejével beavatkozhatott volna — a ’90-es években ugyanis még volt magyar hadsereg. Határozottan állítom, hogy horvát szövetségben visszaszerezhettük volna a szerbek által elvett területeinket. A Horn-kormány ’94-98 közötti időszaka pedig nem elhanyagolható, hiszen a történelmi Horvátország felszabadítására elindították 1995-ben az Oluja (Vihar) fedőnevű hadműveletet. Horvát részről már 1990-ben felvetődött egy szövetség létrehozásának gondolata Magyarországgal. Óriási jelentőségű lett volna a két ország szövetsége, ezért az akkori magyar kormány felelőssége igen komolyan felvetődik.
Kétségtelen, hogy az Antall-kormány Kalasnyikov fegyverszállítmánnyal segítette a horvátokat a szerbek elleni háborúban. Ezt a magyar kabinet évekig tagadta, s hivatalosan máig sem erősítették meg. Honvédelmi államtitkárként volt-e valamilyen szerepe a horvátok felfegyverzésében és ha igen, mi volt a céja?
– Utólag már elmondhatom, hogy az úgynevezett Kalasnyikov-ügy egyik szereplője voltam. 1990-ben Horvátországot jó minőségű fegyverekkel és sok millió lőszerrel láttuk el, így támogattuk a horvát szabadságharcot Nagy-Szerbia ellen.
Miért maradt annyiban a kezdeményezés?
– A szerb–magyar határra, hat pontra elektronikai felderítő alakulatokat tett ki a honvéd vezérkar, illetve bizonyos alakulatok szóba kerültek arra az estre, ha valami történik. Annak idején beszéltem néhány vezető tábornokkal — akiknek neve maradjon egyelőre a legnagyobb titokban –, hogy mi lenne, ha Magyarország kezdeményezne egy ilyen beavatkozást. A katonai vezetők támogatták a felvetést. Antall József nekem is, és másoknak is többször mondta, valamint kormányülésen is legalább egyszer elhangzott: várjuk meg, amíg Magyarország gazdaságilag megerősödik, és azt is, hogy — ez volt Antall álláspontja, de a helyzet akkor ezt is mutatta — a szomszédos országok meggyengülnek, akkor lehet majd valamit „csinálni”. Tudomásom szerint ennél nem ment tovább a miniszterelnök.
És mi a helyzet a Felvidékkel kapcsolatban?
– Elszalasztottuk a csehszlovák lehetőséget is 1992–93 fordulóján, pedig akkor még szlovák hadsereg sem volt. Emlékszem, amikor 1992. végén Pozsonyban találkoztam Vladimír Mečiar miniszterelnökkel, köszönés helyett mindjárt azzal fogadott: „Nem félünk ám maguktól!” Úgy tettem, mintha nem értettem volna a megjegyzését, de a táskámban ott lapult a csehszlovák hadsereg diszlokációjáról szóló térkép, így tudtam, hiába blöfföl, még nem alakult meg az önálló szlovák hadsereg. Beszélnünk kell még a kárpátaljai részekről. Leonyid Kucsma ukrán elnök egy ismerősömmel informálisan azt közölte: ha kell Kárpátalja, hát vigyétek. Nos, ezeket a lehetőségeket egyetlenegy magyar kormány sem használta ki.
Majdnem egy évszázad távlatából úgy néz ki, mintha Magyarország ellensége lett volna az egész korabeli győztes „nyugat” a béke elkészítésekor. Miért?
– A nagyhatalmi illetve kishatalmi összefüggések mások. Trianonnak alapvetően két nagy okcsoportja van, a belső és a külső. 1879-ig a magyarságnak igen jó volt a híre az egész világon — az Egyesült Államokban és az európai nyugati világban is, főleg Angliában, de még Franciaországban is.
1879-ben a Magyar Királyság az Osztrák–Magyar Monarchia részeként Németország katonai szövetségesévé vált. A századfordulóig ez nem volt nagy tragédia, de ekkorra a német imperializmus rendkívüli módon megerősödött, katonailag Európa legfélelmetesebb országa lett. Ettől kezdve figyelhető meg a forrásokban, hogy Magyarországgal kapcsolatban megfordul a nyugati hatalmak egy részének (az angoloknak, a franciáknak és keleti szövetségesüknek, az oroszoknak) az álláspontja. Magyarországot ettől kezdve mint Németország szövetségesét kezelik, és Németország potenciális és tényleges ellenfeleinek célkeresztjébe kerül. Nem bennünket, magyarokat utáltak a franciák — ez óriási tévedés. Azért szedték szét Magyarországot Trianonban, mert az ősi francia–német gyűlölet kapcsán fontos volt, hogy mi német szövetségben harcoltunk a világháborúban — nem is akárhogy.
Ez a nagyhatalmi okcsoport, amelyből látszik: főleg a franciák és az oroszok vetettek szemet Magyarországra. Az oroszok a pánszlávizmus, a balkáni behatolás miatt. Franciaország az 1880-90-es évek fordulóján több milliárd aranyfrank kölcsönt adott abból a célból Oroszországnak, hogy azt a cári haderőre költsék, és Oroszország komoly ellensúly legyen – ezért elnézték a balkáni orosz pánszláv agitációt.
A Trianonhoz vezető úton vannak-e olyan állomások, történések, amelyek mindenképp erre az útra predesztinálták Magyarországot?
– A magyarországi liberalizmus a reformkorban kezdődik, vezetőik olyanok mint Kossuth Lajos, Petőfi Sándor vagy Vasvári Pál. A liberalizmus 1867 után felerősödik, a kormányzat is liberális politikusokból áll. Deák konzervatív-liberálisként nem vállalja ugyan a miniszterelnökséget, de rámutat Andrássy Gyulára, az egykori kossuthista liberális politikusra, és a kormánypárt is és az ellenzék is liberális lesz — a dualista 51 év 1867-1918-ig a magyar liberalizmus fénykora.
A korabeli liberalizmus átalakulásából keletkeznek majd azok az okok, amelyek miatt ez az eszmerendszer hozzájárult a trianoni békediktátum bekövetkezéséhez. A liberalizmus eszmevilágának a kapitalizmussal való összefonódására gondolok. Három tényező kovácsolódik egybe: a liberális eszmevilág, a kapitalista termelési mód és a magyarországi zsidóság. A kapitalistáknak az a jó, ha szabadon működtethetik az üzletet, mert akkor keletkezik profit, tehát ez lesz a meghatározó.
A zsidóságnak megvan nálunk a történelmi szerepe, ami alapvetően pozitív, de negatívumokkal is rendelkezik. A kapitalista bankrendszer, az öt nagy bank és 2000 kisebb, zömével zsidó kézben volt. Ugyanez a helyzet a magyarországi nagyiparral a Weiss-féle művektől a Goldberger-féle textiliparig. Önmagában ez pozitív, mivel történelmi léptékkel mérve Magyarország bankrendszerének és iparának a kialakítását jelentette. A probléma ott kezdődött, hogy Franciaországban a nagyiparos, a nagybankár római katolikus vallású volt, tehát francia. Németországban, Poroszországban evangélikus, tehát germán. Az olasz kapitalista pedig szintén római katolikus olasz ember volt. Magyarországon viszont se nem magyar, se nem keresztény, ami döntő különbség — bár ezt nem elítélőleg mondom.
Van ugyanakkor egy másik tényező is, ez a szabadkőművesség behatolása és kapcsolata a béketárgyalásokkal. A szabadkőművesek Kossuth Lajostól kezdve a legkomolyabb magyar politikusig bezárólag alacsonyabb beosztásúak voltak a rendszeren belül. A szabadkőművesség szép eszmevilága, az emberi szabadságjogok, a liberális mentalitás stb. torzulást szenvedett akkor, amikor a magyar liberalizmus is megváltozott. A két egymást torzító folyamat mint a fogaskerekek, egymásba kapaszkodva mozdultak. A szabadkőművesség alapvetően politikai, manipulatív módszereket kezdett alkalmazni. A magyarországi páholyok 95 százaléka radikális-liberális irányba fordult el, már a századforduló körüli és főleg az 1910-es években. Például Jászi Oszkár, aki se nem magyar, se nem keresztény, hanem egy kozmopolita irányzat képviselője volt, és a liberalizmus túlhajtott radikális változatának szószólója. Tehát eszmetörténeti szempontból radikális-liberális. Ők hirdetik meg az általános és titkos választójogot, ami Tisza István szerint Magyarország területi integritására, és belső, etnikai biztonságára nézve volt veszélyes. A célkitűzésük volt például, hogy a magyarországi iskolákban a vallási-erkölcsi oktatás ne legyen kötelező. Meghirdették tehát, hogy az oktatás államosított legyen, és az egyházak ne tarthassanak fent iskolákat.
Hogyan kapcsolódik ez Trianonhoz?
– Úgy, hogy Magyarország összetartó pántjait az 1890-es évektől az I. világháború végéig meggyöngítették. A magyarság nemcsak politikailag, vallásilag, hanem eszmeileg és etnikai értelemben is szétesett. Például, amikor Tisza István az általános, titkos választójoggal kapcsolatban bejelentette, hogy ő ezt nem támogatja, akkor a Károlyi Mihály-féle radikális-liberálisok a Szociáldemokrata Párttal munkások tömegeit vitték az utcára. Ha a világháborút megelőző 8-10 év társadalmát nézem, akkor a magyar társadalmat egymás ellen marakodó csoportokra és hasonló politikai elitre lehet szétbontani.
A világháború előtti liberális erők vezetésével Jászi Oszkár és Károlyi Mihály kormánya 1918. október 31-én alakult meg, és egy gyönge, tehetetlen kormányzás vette kezdetét, amely szétszedte még a maradék kis hadsereget is, és politikai, etnikai öngyilkosságot követett el. Több kárt okoztak Magyarországnak, mint Kun Béláék, mert amikor Kunék hatalomra kerültek, Párizsban nagyjából már készen volt a békediktátum.
Károlyi kormányában három politikai párt volt jelen. Az általa vezetett Függetlenségi és 48-as párt, amely egy közepesen liberális párt, a Jászi Oszkár által vezetett, 1913-ban alakult Országos Polgári Radikális Párt, ők képviselték a radikális-liberalizmust. Jászi Oszkáron keresztül pedig a szabadkőművességhez is kötődtek. Gondolok itt a Martinovics-páholyra, és a Demokrácia-páholyra, mivel Jászi mind a kettőnek, illetve később már csak az egyiknek volt a vezetője. A Károlyi-kormány harmadik ereje a Szociáldemokrata Párt, amelyiket 1912 májusában, a „vérvörös csütörtökön” Tisza István ellen vittek.
Azt a korszakot, amelyben Magyarország most él, az I. világháborút megelőző tíz évhez tudom hasonlítani, de főleg a Károlyi-kormányzat időszakához. Akkor sem engedték a haderőt fejleszteni, sőt visszavonták a Székely Hadosztályt is. Kísértetiesen hasonló a mai helyzet, Trianon előtti években van most Magyarország.
Az 1000 évig velünk élő más nemzetek (szerbek, románok, szlovákok, ukránok, horvátok stb.) szemében hogyan válhattunk a legnagyobb „gonosszá”? Vagy egyszerű területszerzés motiválta őket?
– A kishatalmi érdekcsoport a Monarchián belül lévő csehek, az 1881-óta létező Román Királyság, amely szövetségese volt 1883 óta az Osztrák–Magyar Monarchiának, de mindenki tudta — Tisza István olyan leveleket ír, amiből ez kiderül, hogy de iure szövetségesek, de facto ellenségek vagyunk a románokkal –, Erdélyre fájt a foguk. A harmadik a Szerb Királyság, akik mögött ott állt az orosz cárizmus — Európa legnagyobb számú hadseregével. A szerb radikális párt ezért került mindig hatalomra, és Magyarország déli területeire vetett szemet. A nagyhatalmak irányából érkező veszély mellett, a kisebb országok mögé álló hatalmak már életveszélyes helyzetet eredményeztek a tízes években, és ezt csak egy ember ismerte fel igazán: Tisza István gróf.
A békeszerződést aláíró államok vezetői a ratifikálás után maguk is sokszor elismerték, hogy rémisztő, amit Magyarországgal tettek. Hogyan ismétlődhetett mégis 1947-ben, és szintén Párizs környékén Trianon kegyetlensége?
– A Trianon utáni negyed évszázadban főleg angol és olasz politikusok ismerték fel, hogy milyen nagy ostobaságot — és a magyar nép szemszögéből milyen súlyos helyzetet – alakítottak ki a Magyar Királyság szétdarabolásával. Itt Lloyd George-ra, Orlandóra és Nittire gondolok. Az olaszok még könyvben is megírták a véleményüket, Lloyd George inkább csak újságnyilatkozatokban beszélt erről. Rothermere Lord, aki szintén az angol politikai és sajtóelit tagja volt, egyenesen Magyarország mellé állt. Az ember ebből azt gondolná, hogy a II. világháború után korrigálják a tévedést –- nem ez történt. A világháborúban ugyanis francia és angol részről a Német Birodalom felemelkedését kellett elsősorban meggátolni. Amerika ugyan bedobta a kardját a szövetségesek mellett, és a Szovjetunióval is társulva vívják meg a háborút, de így engedtek a Kelet-Európára vonatkozó szovjet érdekeknek. Konkrétan annak, hogy a szovjet politikában bizonyos pánszláv dolgok tovább éljenek. Ebbe a magyar érdekek, hogy például Kolozsvár hova is tartozik, nem igazán fértek bele.
2007 nyarán jegyezte be a bíróság a Trianon Kutatóintézetet. Miért, milyen céllal jött létre?
– Négy évvel ezelőtt a görög származású Szidiropulosz Archimédesz szociológus barátommal vetettük fel, hogy több nézőpontból kellene megközelíteni ezt az alig kutatott témakört. Másik cél, hogy a Trianont megelőző évtizedek magyar politikai elitjének a hibáit is feltérképezzük. Ugyanis Trianonnak mind külső, mind belső okai egyaránt meghatározóak voltak, tehát a politikai elitnek, amelyik 1918 előtt vezette az országot, komoly felelőssége van az események alakulásában. Kutatásainkat a Trianoni Szemle folyóiratban publikáljuk, amely igen népszerűnek bizonyul, az első számot négyszer nyomtuk újra. A lap semmilyen támogatást nem kap, a sorsa az előfizetők és a vásárlók kezében van.
Igaz, nekik nem volt Linder Bélájuk, aki részegségében a saját kipáját elhagyta, és az ő hadügyminiszterük legfeljebb csak azt mondta volna, hogy élő magyar katonát nem akarok látni.És ez bizony országvesztő-jelentőségű különbség, mint tapasztalhattuk.
Mivel pedig ez a "szellemi vérvonal", Jászi és Linder után szabadon, még változatlanul tartja magát,
és elég itt csak Bauer Tamás legutóbbi HVG-s nyilatkozatára utalni, így sajnos bármikor aktualizálódhat a harmadik trianoni fenyegetés is.
Sólyom László kitiltása felháborító, aljas és arrogáns húzás, de legalább ennyire aljas a nyelvtörvény elfogadása, a felvidéki magyarság folyamatos jogfosztása, a magyar tankönyvek szlovák szájízűre alakítása, a felvidéki magyar misék ellehetetlenítése, a szúnyogirtás tudatos elmaradása a magyarlakta területekn etc.
Továbbá megdöbbent, hogy a többi fórumozó így áll hozzá! Nektek ennyit számít az ENSZ alapokmánya? Ennyit számít azoknak az embereknek az élete, akik meghaltak vagy megsérültek volna, a katonai fellépés következtében?
DE a magyarok szolganéppé és birkanéppé váltak.
Solyom Lászlot most köpték le a szlovákok mi meg csak hápogunk.
Nem benneteket hibáztatlak, vagy legalábbis, nem csak benneteket. Talán a történelmi érettségit is feleslegesnek kikiáltó Magyar? Bálint minisztersége alatt tanultatok. Nem zárható ki, hogy őt meg Bauer Tamás oktatta arra a szellemiségre, amit még a kipáját részegen elhagyó Linder Béla örökített rá.
Azt javasolnám, hogy mindenki olvassa el Bauernek, ennek az AVH-s ("körmös-Bauer")fattyúnak a HVG-s (34.szám) nyilatkozatát, és utána azt is megérti, hogy miért kerülhetett Mo. ilyen történelmi helyzetbe.
Könnyen elképzelhető az a fene nagy nemzeti érdekképviselet, amit ezek az idegenszívűek megtestesítettek.
Mo. a rendszerváltásnak nevezett időszaktól számítva egy sor lehetőséget elszalasztott(Kárpátalja, 1993 Szlokák Állam kikiáltása,NATO-csatlakozásunkkor a délvidéki rendezés kérdése,Románia uniós csatlakozásának feltétel nélküli megszavazása, stb.)Ezek kivélet nélkül történelmi jelentőségű, stratégiai szempontú kérdések, amelyekre csak azért nem sikerült magyar szempontból megfelelő választ adni, mert akkor is a csak a másoknak megfelelés szempontjai érvényesülhettek.
Még szerencse, hogy nem akarjátok létrehozni a "Herder Baráti Társaságot" a nemzet félig kiásott sírgödre mellett ácsorogva, hamburgert majszolgatva, colát kortyolgatva.
Vegyétek már észre! Egy lepusztított, legyengített, elbutított, a nemzeti érzések kohéziójától lecsupaszított országot könnyebb bekebelezni. És a cél ez! Vagy talán még nem tűnt fel?
Én az év nagy részét általában külföldön töltöm és nem is igazán tervez(t)em, hogy a közeljövőben hazatelepedjek, minek fájdítsam a szívem. De amit itt láttam, az valami teljesen új és gyönyörű dolog volt.
A 10 év alatt, mióta hazajárok általában ugyanazt a nihilt és béna fásultságot látom az embereken, a közéleten stb. (autófétis, magamutogatás, pornográfia, gőg, celebek, pártmaffiák stb)
De a hétvégén a Bösztörpusztában, ahol összejöttünk vagy 100 ezren, egy olyan erőt és összetartozást tapasztaltam, amit soha azelött sehol.
Egy olyan új magyar generáció kezd ébredezni, ami végre reményt adhat a következő évtizedekre. Most éreztem először, hogy vannek élők is ebben az országban és valami búvópatak elindult végre. Nekünk "kint" élő magyaroknak pedig az a feladatunk talán, főleg a tehetősebbeknek, hogy támogassuk őket, figyeljünk rájuk. Legyünk patrónusok és mecénások. Magyarországnak is szüksége van előretolt bástyákra a világban, én biztos, hogy ezen fogok munkálkodni a jövőben. Végy példát az ellenségről. A zsidók miért lettek ilyen befolyásosak? izrael eltünne az arab tengerben a new yorki zsidók milliárdjai nélkül. Ezt kellene megtanulnunk valahogy. Magyarnak lenni tényleg legyen büszke feladat és kötelesség.
(Azokból az elherdált, elsikkasztott milliárdokból már visszavásárolhattuk volna fél Erdélyt, házról házra, faluról falura.)
Egyébként szerintem sincs (részben) realitása a cikkben írtaknak, főleg, ami a fegyveres visszaszerzést illeti. Nekünk az eszünkel és pénzünkel kellene erőssé válnuk a szlávok és oláhok között, és akkor lehetne egy brutális gazdasági és politikai nyomás alá helyezni ezeket. Ha pl lenne egy magyar george sorosunk, aki egymaga képes tönkretenni egy teljes ország nemzetgazdaságát, ha éppen az az érdeke..na ez a hatalom, ami nálunk nincs meg.
"Szórakoztok a magyar Közt.Elnökkel?? Semmi baj, 2 nap alatt beomlasztom a tőzsdéteket." Ez az igazi erő ma és nem a fegyverek!
Több, mint 100 olyan ember él nálunk, akinek 1 milliárd fölötti a vagyona. Ha csak az első 10 összeállna egy magyar véd-és dacszövetségbe, az már elég lenne akár egy szlovák kormány seggberúgásához is. Persze a mi milliárdosaink benzinkutakat meg bevásárlóközpontokat építenek, magyartalan senkiházi kozmopolita tőkések. (tisztelet a kivételnek)
Visszatérve Bösztörpusztára. Cseperedik egy új generáció. Fiatal fiúk-lányok, akik most még néptáncolnak és lovas-íjjászkodnak, de már fiatalon magukba szívnak valamit a szittya magyar büszkeségből, becsületből és tartásból, hiszen több ezer éve elfeledett ősök szelleme vágtázik velük, amikor lóra pattannak. (Minden magyarban megdobban valami belül, ha egy vágtázó szittya lovascsapatot lát!)
Ha csak a fele megmarad és nem veszik el liberális egyetemeken meg pornográf tévéadókon, már egy erős bázisa lehet egy erősebb, tisztább nemzetnek.
Pedig a NATO csapatok nyomában a magyar csapatok is bevonulhattak volna a Vajdaságba és rendfenntartás végett, na meg a magyar kisebbség védelmének ürügyén ott is maradhatunk volna, mind a mai napig. Ma minimum egy nagyon széles jogkörű délvidéki – magyar autonóm állam lenne ott. De ezt is elszalasztottuk…..
A külpolitikánk 100 év óta: 00
Amit leírtál (leírt) azzal az a baj, hogy nálunk az 1 milliárd feletti vagyonosok 99%-a vagy maffiózó vagy (volt) komcsi. Magasról tesznek a magyar népre. Pont a népünk gátlástalan kifosztásából és eladásából lettek gazdagok. Nemzetközi szinten csak egy erős nemzeti kormány tud tenni, összefogva és támogatást keresve azokkal (a kevés) népekkel akik támogatják / szeretik hazánkat. Ha érdekeinkkel megfelelően lobbizunk és lenne egy erős magyar hadsereg, már a erő felvonultatásával elég sok mindent el lehetne érni egy puskalövés nélkül. A többi pedig a nemzeti érzelmi diplomatáink (akik ma nincsenek) dolga lenne háttéralkukkal.
Jövőre lesz a Nagy Kurultaj ott felvonulnak majd ázsiai rokon népeink képviselői, amely népek a legnagyobb erőforrásokon (földgáz, olaj, stb.) ülnek: Kazakisztán, Azerbajdzsán vagy éppen katonailag erősek: Törökország. És nem elhanyagolhatóan IMÁDJÁK a magyarokat. A következő évtizedekben erre (is) kéne orientálódnunk. Fontos térség, lásd Nabucco.
Mielőtt jönne a hurrogás én a 86-87-ben voltam katona! Nem himi-humi helyőrségben, hanem a dévidéken!
Az állapotok katasztrófálisak voltak, mind a felszereltség, mind a kiképzés, így a hadrafogható emberanyag szempontjából!
Ez 90-92-re sem változott, sőt!!!
És Raffay úr ezzel a hadsereggel akart volna háborúzni a szerbek, és szlovákok ellen?!?!
Na az lett volna "húsdaráló", újabb "Don-kanyar" (nagyapám végigcsinálta így "elsőkézből" tudom miről beszélek!!), csak épp itt a határainknál!!!!
Mégis hány emberéletet "ért volna meg" Raffay úrnak?!?!
Bár nem elkészem, hogy valaha is együtt őríztünk volna libát, közvetlen hangvételednek nagyon örülök, mert közöttünk fennálló értelmi/kultúráltság- és neveltetésbeli szintkülönbségek azonnal láthatók! De sebaj, azért remélem nem ragályos!!! :o)
Abban biztos lehetsz, hogy a "szlovák" hadsereg semmi perc alatt felállt volna Veled szemben! Lehet, hogy még "Csehszlovák" egyenruhában, de biztos, hogy szembeszálltak volna! Miként az egyik levélíró helyesen említett, semmi perc alatt összeállt volna újra a "Kisantant"!! Mert lehet, hogy a csehek nem bírták a szlovákokat, de az végképp nem lett volna ínyükre, hogy valaki az "előkertjükben" katonai erővel megkérdőjelezze a Trianoni, majd az azt megerősítő 47' dekrétumokat!!!
Ha van kedved merülj el az akori idők geoplitikai elemzéseiben és majd Te is rájössz, hogy nagyon jól hangzik Raffay Úr okfejtése, csak éppen ez az Ő szmepontjából hangzik! Márpedig az ő véleményén és álláspontján kívül, azért még van egy-két tény!!!
Így, ha megtámadjuk a szerbeket, a szlovákok nyitnak második frontot, ha a szlovákokkal kezdünk, akkor a szerbek!!! Brávó!!!
Kétfrontos háború!!! Persze, tudom, tudom, mi még egy három-négy-ötfrontos háborút is megnyertünk volna!!! És amennyi eszed van, ezt el is hiszed!!!
Ezen felül, ha annyira nagyra tartod magad, légyszíves mondd már meg, hogy mennyi ideig is tartott a délszláv háború?! A Horvátok mennyi idő alatt is tudták "úgy elnáspángolni" a szerbeket?! És mekkora külső támogatás/segítség kellet hozzá?!?!
Sajnos az a nagyon gyenge szerb hadsereg még abban az állapotában is legyalázott volna bennünket!!
A fegyverek, amiket a horvátoknak szállítottunk, nem azonos azzal, ami a sorállomány rendelkezésére volt bocsátva, "használatra"! Annak állapotáról inkább nem mondok semmit!!
Ezen felül mivel látom nehézséget okoz a szövegértés, mondom mégegyszer: "A kiképzés, így a hadrafogható emberanyag"!!! Tehát nem az egyének személyes elhivatottságáról, vagy bátorságáról, hanem a kiképzés katasztrofális szintjéből eredő tapasztalatlanság/rutintalaság/hozzá nem értés miatt lett volna hátrányos helyzetben a hadsereg! És nemcsak a sorálományról beszélek!!!
Viszont gyanítom Te életedben nem voltál katona! Besorolásod "E", vagy "HT"?!?! Vagy "lelkiismereti okokból" megúsztad?!?!
Szóval mielőtt acsarogni - és másokat szidalmazni - kezdesz, olvass, nézz, láss és gondolkodj!!! (Persze tudom, a Te szinteden ez megterhelő, de hátha vannak csodák!?!? ;o))))
Ja, arra kérdésre Te sem válaszoltál: Mégis hány emberéletet "ért volna meg" Raffay Úrnak, vagy pl. Neked?!?! Menyivel érted volna be?!?!
lehet, hogy ez lett volna, lehet, hogy az lett volna, mindenesetre a balfasz Antal-érában egy Jeszenszky Géza nevű hazaárulóval alapszerződéseinkkel sikerült további kényszerpályára állítani az országot. Amit raffay mond, sok tekintetben ma már fikció, hogy ő miként tudta megítélni a hadsereg állapotát az egy kérdés. mindenesetre a katonai vezetők egy része kivitelezhetőnek tartotta az elképzelést. gondolom jobban ismerték a hadsereg állapotát, mint a magadfajta kaszárnyasepregetők.
és, hogy hány élet kellett volna hozzá? ez meg milyen hülye kérdés? Az elmúlt 20 év alatt többszázezerrel kevesebb magyar él Délvidéken és a Felvidéken. A szláv gyarmatosítás gőzerővel tart, az asszimiláció megállíthatatlan. Csak a Délvidékre közel félmilliós szerbet telepítettek be. A két országrészben 20 évvel ezelőtt jóval több mint 1 millió magyar élt. 20 év múlva kb.3-400.000 Szerinted hány emberéletet ért volna megmenteni 7-800 ezer magyart?
A németek még humorizáltak máskor a miskoci játszmák idején derülve azon hogy a magyarok Lékó Péternek irják.
Kis dolog lényegtelen mellékes kit éredkel? Ilyen semmiségekből készül a harmadik Trianon.
Lékónak nem tudtam irni mert nem tudtam meg cimét. Helyében természetesen nagyon udvariasan kedvesen odafordultam volna Munkács polgármesteréhez és a sakkverseny vezetőségéhez és meg kérdeztem volna.
Miért nem irják nevemet magyarul, miért van minden kizárólag ukránul és angolul egy büdös szó sincsa magyarul se a honlapon se Munkácson se a a sakkteremben se az odavezető úton. Ha azonnal nem irnak ki mindent magyarul is a sakkjátszma elmarad. KI is kapott Ivancsuktól.
Ha még ennyit sem mer megkövetelni hiszen ő megtehette volna akkor nem mert nyerni sem.
Feltételezhető hogy a munkácsi közönség nagyrésze magyar lehetett vagy a szomszédos egy köpésre lévő Magyarországról érkezett, arról nem is beszélve hogy Munkács neve is magyarból lett jiddis ukrán román ruszin ukrán szlovák orosz nyelvekre torzitva Mukacsevonak stb.
Végül maga Lékó is szabadkai magyar ha jól tudom. Engem az sem zavart volna ha mindegyik nyelven kiirták volna a kiirásokat csak a magyart ne merészeljék galádul kihagyni.
Bezzeg ezt is ellenőrizheti bárki a Bilbao i chessbase honlapon. Bilbaoban is volt sakkverseny egy párszor és bár egy újságirót kivéve senki nem volt baszk egyetlen egy sakkozó sem üti meg a nemzetközi nivót a baszkok közül mégis a sakkhonlap és a helyszin kiirásai stb minden háromnyelvű volt, a nemzetközi angol, az államnyelv katalán spanyol és a helyi nyelv a baszk az euskari. Gondolom senkinek sem jutott eszébe Bilbaóan bármit kiirni amiről hiányzik a baszk mert nem akartak levegőbe repülni. Ugyanis a baszkok valószinűleg tettlegességre folyamodtak volna ha elfeledkeznek egy nemzetközi esemény szervezői hogy baszk földön vannak. Tehát baszk nyelv kötelező.
-------------------------------------------
A napokban pedig Szeles Mónikának adtak egy torontói teniszversenyen egy életmű dijat és egy kis ünnepséget meg egy emlékművet. A programon és mindenütt úgy szerepelt mint horvát vagy jugoszláv amerikai. A magyar szó el sem hangzott vagy sehol nics leirva. A megszokott módon azonnal irtam a tennishu websitenak azonnal letörölték. Csakúgy mint a kanadai egyéb websiteokon akik illetékesek voltak ebben. Szóval a magyarok is hazudnak és ha valaki kijavitja a hazugságot törlik az igazságot. Szeles Mónika valóban jugoszláv szinekben szerepelt később mint amerikai de ha jól tudom már magyar állampolgár vagy legalább is BPi lakos.
-----------------------------------------
Hogy nemzetietlen lenne e két sport világhiresség nem tudom Lékó és Szeles de ha azok akkor miért jöttek át Magyarországra ha ennyire ellenszenves nekik a magyarságuk és ennyire szégyenlik.
..................................
Ellenkezőleg meg kell nézni Bacsinszky Timea erdélyi szülőktől svájci szinekben versenyez és interjújában háromszor is emliti büszkén magyar voltát pedig vagy Romániában vagy Svájcban született.
+++++++++++++++++++++++++++
Nem arról van szó hogy éjjel nappal kell a menzeti kérdésekkel foglalkozni de az igazat megköveteljük magunktól és másoktól.
Például és következetesen mindig azt irtam hogy Királymezőn születtem mert úgy igaz és akkor Magyarország volt. Azelőtt CSR utána CCCP ma Ukrajna. Egy büdös szót sem tudok sem csehül sem szlovákul sem oroszul sem ukránul, egyeszrűen valótlanságot állitana aki azt mondaná hogy én ukrán orosz cseh vagy szlovák volnék.
......................................
Ezt kéne megtenni minden magyarnak pláne a fontos hirességeknek.
Tárgyszerűen valóságosan Szeles Mónika és Lékó Péter magyarok és aki mást állit az téved buta vagy hazudik. Egy becsületes embernek kötelessége kijavitan ha róla valaki valótlanságot állit.
Na, szép kis rendszerváltás, szép kis elit...
Kár erről így utólag beszélni, hogy mi lehetett volna. Akkor kellett volna tenni, vagy legalább is elkezdeni megalapozni lehetőségét a fellépésnek.
Egyébként ezek a területek csak akkor szerezhetők vissza tartósan, ha maguk a szlovákok, románok, stb. adják vissza. Ugyanazt kell tenni, mint amit az NSZK csinált amikor a volt NDK visszakerült hozzájuk.
A szerbek meg nem olyan erősek, csak akkor, ha fegyvertelenekkel szemben kell menni. Ha az ellenség erősebb mindig az oroszok után kiáltoznak.
Raffay Ernő írása szóról-szóra igaz, történelmileg korrekt, és sajnos, nagyon is aktuális! 1989-ben MINDEN lehetősége meg lett volna a Magyar nemzetnek, hogy történelmi igazságszolgáltatást kérjen és kapjon a trianoni- és párizsi "béke"-diktátumokért! De az akkori {áruló} vezetőink azt nem is kezdeményezték, minden felhatalmazás nélkül - a szabad parlamenti választások SEM adnak olyan jogot az ország vezetőinek kezébe, hogy a nép érdeke ellen döntsön! - olyan garanciákat és kedvezményeket adtak mind az oroszok, mind az amerikaiak, valamint a beltenyészetű {cion-hű}kommunisták felé, amelyek mostani égbekiáltó állapotunkat már akkor előre vetítették!
Igenis, az 1989-es eseményekkel egyigőben megkezdődött számunkra a harmadik trianon, és minden egyes nappal csökkennek az esélyeink azt illetően, hogy miként éli ezt túl a magyar nemzet! Aki nem látja, hogy egy Jézus-tagadó idegen horda érdekében munkálkodik ma {és 1989 óta folyamatosan} képviselőink és minisztereink túlnyomó többsége, hogy ennek a valós és nagyon is létező GONOSZnak a szolgálatára jött{ek} létre 1989-ben új politikai párt{ok}, hogy minden mögött a páholyok akarata és érdeke érvényesül, nos, aki ezt nem látja, annak a szeme előtt ott a vörös köd, annak Gyurcsány, Bajnai, Gergényi, Szilvássy, Magyar Bálint, Horn Gábor, Pető Iván, Kuncze Gábor, Gusztos Péter és társaik jó magyar emberek, annak a mostani rendőrség demokratikus, a mostani kormány nemzeti kormány, és az általam előrevetített GONOSZ eljövetele maga a megváltó lesz a magyar nemzet számára. Megváltó, akinek eljövetelét ők 20000 év óta várják...
Én Hiszem Jézust, és hiszek Magyarország feltámadásában!
m-mk.lapunk.hu - anti-MAGYAR KÖZÖNY - Egy újabb lehetőség.
Volt egyszer egy dongó meg egy légy
Tovéb is van mondjam még?
És mondta továb jó anyám
Sok mesét is hagyot rám
Volt egyszer egy szép hazánk
Öseink hagyta ezt reánk
Segits fiam vissza venni
Segitettem meg is tenni
Ötven hatba elüldöztek
Sok jó embert kivégeztek
Öreg vagyok fáradt is már
E szép hazánk tirátok vár!
Elnézést bha valaki e sorokat rosszul veszi. Kérem ne közöljék
Maradok tisztelettel Edélyi Dálnoki László
Nemtudom hogy hányan voltatok katonák, és mijen beosztásban.
Különösen meglep azok hozzá szólása akik fegyveresen javasolta vissza szerezni elcsatolt területeinket. Meg ál az eszem ha valaki ijet mond. A MAgyar hadsereg szovjett felügyelet ált. Mnden laktanyában ott volt az orosz tanácsado. A belögy minisztériumban levegöt sem kaptak a mi tisztjeink. A trianoni törvényeket nagyban nekik köszönhetjük. Már a cárok alatt is halálra voltunk itélve. A Magyar kormány Rákosi alatt akinek fontosabb volt az oroszok barátsága min a saját szülö falujának vissza csatolása. A véleményeiteket olvasva, ti egyikötök sem érdemli meg hogy a haza érdekében szóljatok. Ahoz összetertás kéne. De ti csak egymást kritizáljátok,Vagy ez már magyaros szokás.Tavaj voltam látogatóba othol. Egyebet nem hallani mint mindenki sir. A háboru alatt Nagyszüleimnél voltam.Sajnos az oroszok akkor jöttek be. Igen sok termény a földön maradt,és jött a fagy még a krumplit is a csákányal szedtuk. Bizony vidéken is nehéz volt. Etél e már fagyot krumlit, ami inkább a disznónak való. Az én dolgom volt adisznót etetni. Ne tudd meg hogy a disznó elöl loptam a krumplit mewrt éhes voltam. És most nekem sirnak a tejben vajban fürdök, Szeretem volna némejiket jól szájba vágni, de féltem hogy vissza ütt,vén szaros fogja be a pofáját. Egyitek hejesli a másik hüjeségét, a másitok meg vágja egymást. Én nem ebböl az országból jöttem. Akkor még volt összetertás
Én megusztam, sógorom 6 ot ült Ö is Hadnagy volt a légi erönél,az ujpesti gimnáziumot védte. 6 év után megdicsérték most alezredes. Most kapot egy pár társával ujab kitüntetést, és nem fogott kezet az elnökséggel saját szememel láttam. Nohát ez is egy fajta tiltakozás.
Majd ha ti fönti okosok egyértelmüiek lesztek talán haladtok valamire. Erdély vesztesége egy igen nagy terület. Legaláb ennek a fügetlenségéért álnátok ki.A csehekek meg a szlovákok eltudtak szakadni. Erdély miért nem tud romániától. Legyen egy fügetlen ország.
Nem számit hogy töb nyelvöség az ottani magyaroknak is elönyére válna.
Szekely Dálnoki Ottó László
Székely Dálnoki Ottó Lászlónak szeretnék válaszolni, mivel erre kért is minden fórumozót, másrészt meg az Ő általi általánosításban én is érintve lettem!
Kedves Székely Urambátyám!
Elolvastam kommentjeidet, azok helytállóak és igazak is, csak elcsúsztak kissé a történelem idő-vonalzóján. Amit írtál, az mondjuk 1989-ig helytálló is, de azt követően igenis meg volt a lehetősége a Magyar Nemzetnek a változtatásokra, amely lehetőséget kihagyták a rendszerváltó puhány, megalkuvó és nemzetáruló vezetőink. Engedményeket adtak Nyugatnak és Keletnek, bebetonozták a bolsevik árulókat és kiváltságaikat, és galambszárnyakon behozták Hazánkba Cion Bölcseit! Ez a rendszerváltók bűne, és ezt a bűnt nem akarja megtorolni idestova 20 éve a négyévente ciklikusan váltakozó színezetű kormány, mert tagjainak érdekei - anyagi és egzisztenciális érdekei - vannak az ország kiárúsításában. Drága Testvérem! 2009-ig elmondható, hogy a Magyar Parlamentben NINCS képviselője a Magyar Nemzetnek! Ezt csak a 2010-es választásoktól remélhetjük, és amennyiben ez a feltétel teljesül, meglásd, a változások óriásiak lesznek itt a Kárpát-medencében, minden magyarok jobbulására! Amíg ez a mostani nemzetvesztő bagázs van uralmon, a Magyar Nemzet nincs képviselve!
De ezt a változást azért többen többféleképpen elő is készítik, nem csak siránkoznak, hanem tesznek is! Egyik példa erre az a honlap, amelyik megfelelő bázist óhajt előkészíteni egy népszavazásnak, amely kötelezné a magyar kormányt arra, hogy kezdeményezze a trianoni nemzetvesztésünk felülvizsgálatát! Nézd meg és csatlakozz!
http://mémk.lapunk.hu anti-MAGYAR KÖZÖNY a trianon-revízióért!
Szebb Jövőt!
Igen szeb jövöt Anti.
Erdélyi Dálnoki Ottó László.
ERGO vagy ki vagy.ojan dologról irjál amihaz értesz. ( nálad van ojan?) A csehekek zavarták el a szlovákokat és akkarmég nem volt szlovák katona. A csehekek még meg is köszönték volna ha a szlovákokat ugrasszuk. Ha a szerbek ellen támadunk a szlovákok mivel nyitottak volna egy frontot. hol vetted ezeket a marha hozzászólásaidat. Az én nevem DÁLNOKI, büszkén és még hoza Ergélyi és nem ergo. Módod van rá néz utána hogy ki vagyok.igaz már öreg vagyok de bár miker námejteket zsebre testek. Erdélyi Dálnoki Ottó László.
Tudjátok-e, hogy mi a különbség a lengyel és a magyar parlament között?
Az, hogy amíg a lengyel parlamentben a képviselők 90 %-a lengyel, 10 %-a idegenszivű, addig a magyar parlamentben nincsenek lengyelek.
1992 tavaszán soroztak be a csehszlovák hadseregbe, egy cseh városkában volt az alakulatunk.Én a felvidéken születtem. Már a sorozáskor úgy válogatták össze az emberanyagot-katonákat és tiszteket egyaránt- hogy aki a Felvidékről volt(Szlovákiából)az ugyanahhoz az alakulathoz került. Csak pár cseh katona ill. altiszt volt az alakulatunkban , ők zömével minden 1991-ben voltak besorozva (akkor még 1év 6 hónapra soroztak). 1992 áprilisától kb. szeptemberéig megtörtént a katonaság szétosztása - egész helyőrségek és alakulatok lettek kicserélve. A mi alakulatunk cirka 3 hónap alatt át lett költöztetve csehországból tótországba : emberek, technika,tisztikar,lőszer-szóval minden. És ugyanez volt a helyzet a többi alakulattal is - ezt a többiektől tudom, akik máshol katonáskodtak. Az év decemberében elhagyták az utolsó csehek is a szlovák hadsereget, nagy üdvrivalgás közt hazamentek. Nem is csoda , akkoriban az volt a szokás, hogy a nyugat-csehországiakat kelet-szlovákiába sorozták éa fordítva. NEM IGAZ hogy a tótóknak nem volt seregük- sőt leginkább a magyar határhoz volt összpontosítva(a teljesség igénye nélkül:Rőce, Léva,Rozsnyó,Rimaszombat, Kassa, Tőketerebes,Nagymihály). Ahhoz hogy a csehek hogyan viszonyultak a szétváláshoz: tapazstaltam ,tőlem is megkérdezték akkoriban csehországban, hogy miért ez a hercehurca, miért akarnak a tótok szétválni? Én ott azt tapasztaltam, hogy egyáltalán nem tótellenes a cseh közvélemény, inkább Mečiar és Klaus ellenes - ők szorgalmazták legjobban Csehszlovákia szétválását. Szerintem a csehek akkor kiálltak volna a tótok mellett - inkább mint most. Akkorra már erősen keveredett a két de inkább 3 nemzet, sok tót átköltözött csehországba - házasság, munka- illetve sok felvidéki magyar is- szinten házasodtak illetve a kitelepítésekkor.
Es lett volna belöletek egy mozi vászon ELFUJTA A SZÉL. Aztán a tótokat hagyd békén nagyanyám is az volt. A politikát csak cse tisztektöl tanultál még a régi komcsiktól ugye. Én 51 ben vinultam be 56 ban hgytam el hazámat és hidd el nem söpru volt a kezemben mig othol voltam.
Erdélyi Dálnoki Ottó László
Csak bátran szóljatpok, halja az egész világ hogy mit akartok.
Ujságban vagy levélben tiltakozzatok. Budapesten van igen sok ország képviselete, ne sajnáljátok a tollat irni nekik. Inditsatok egy mozgalmat és lepjétek el ezrével a levelekkel, had tudja meg az egész világ hogy mit akartok. Egy ijen mozgalomra éhes ujságok had irjanak rolatok minden országba. Laci ne pofáz momdaná most jó anyám, már nem mondja de meg érte hogy fiának nem csak a szája járt hanem tettis érte valamit. sajnos le kellet hogy monjon rólam.
Öreg vagyk fáradt is már
A mi hazánk tirátok vár.
Erdélyi Dálnoki Ottó László
Ma sincs ez másként. A nemzeti önrendelkezés jogát Európában a magyaroktól sem tagadhatják meg. Az autonómiák létrehozása a többségi magyar területeken, majd népszavazással Magyarországhoz csatlakozásuk csak közös elhatározás kérdése. Valóban ennek az újrarendezésnek nincs alternatívája hiszen az elmúlt években egyértelművé vált, hogy az Unió keretei nem oldják meg a kisebbségi kérdést. Ahol a Benes dekrétumok érvényben maradhatnak, ott nincs jog és nincs igazság. Ilyen alapon a közösségnek nincs jövője hiszen a gazdasági érdek nem tüntetheti el a morális alapvetéseket, csak ideig-óráig írhatja felül azokat. A következmény pedig egyértelmű: züllés és szétesés.
Rendezni végre közös dolgainkat. A nyugat darabolta szét az országot, ők lökték a térséget Sztálin csizmái alá és hagytak cserben bennünket 1956-ban is. Kötelességük az általuk generált igazságtalanságokat rendezni, mert különben az európai álom pusztán álom marad.
Közös ügyünk és közös érdekünk a térség konszolidálása, hiszen a nyugat jóléte nem biztosítható a stabilizált "hátsó udvar" nélkül.
Ehhez kell egy karakán magyar erő az országban és az úniós testületekben. Akik ki-és el merik mondani a magyar igazságot!
Én rájuk szavazok!
Ugyan ki nyilvánított volna minket agresszornak 1990-ben ha belépünk a délszláv háborúba a horvátok oldalán a szerbek ellen? Persze úgy értem hogy nem kezdünk el minden területen ahova bevonulunk etnikai tisztogatni illetve nőket erőszakolni hogy "szüljenek magyar gyerekeket", mint ahogy a csetnikek művelték akkoriban, mert ez esetben teljesen jogos lett volna az agresszor jelző. Szerintem nem csak hogy a magyar de a világ közvéleménye számára sem lett volna semmilyen kivetni való abban hogy a(z akkorra már szerb befolyás alatt álló) Jugoszláviától függetlenedni akaró horvátokat segítjük és a magyarlakta (történelmileg is jogosan magyar) területeket visszaszerezzük (a Vajdaságot).
Továbbá, kedves CogitoErgo, sem a szlovákok sem a csehszlovákok nem mertek volna szembeszállni velünk hogyha a NATO oldalán harcolunk. És ne feledjétek azt a tényt hogy az amerikai illetve NATO gépek a magyar repülőtereket használták, onnan szálltak föl Jugoszláviát bombázni, így a szerbek szemében kapásból ellenség lett a magyar is ha addig még nem volt az, viszont a nem szerb jugoszláv állampolgárok szemében mi is valamennyire az ő oldalukon álltunk. A horvátoknak szállított fegyver meg még jobban ezt erősítette. Tulajdonképpen mi is kivettük a részünket a háborúból a magunk puhapöcs módján: emberéletet nem kockáztattunk csak presztízst, ugyanakkor a horvátok háláján és nagyrabecsülésükön, az amerikaiak és a NATO fejsimizésén kívül nem is értünk el semmit, miközben a vajdasági magyarok rendesen szoptak miattunk (a NATO bombák nem válogattak szerb és magyar között a Délvidéken, és a szerbek sem bántak túl sok kedvességgel a jugó hadseregbe besorozott magyarokkal ezek után).
Mindent összevetve ebben a helyzetben ha többet kockáztatunk, többet nyerünk, mint amennyit kockáztattunk, de ehelyett keveset kockáztattunk és kevesebbet nyertünk mint amennyit kockáztattunk. Így kell két szék közé a földre ülni.
Kedves Hazánkat megvették... gyarmat vagyunk, gyarmat leszünk!!! Mindent magunknak köszönhetünk, mindent!!!
Szóval kár "ábrándozni", szebb jövő már nem lesz...nem lepődnék meg azon sem ha a választásokon az elmúlt 8 év hazaáruló férgeit segítenénk folytatni abban amit elkezdtek. a "Narancsosok" ugyanazon érdekeket szolgálják! Egy szó mint száz, a Magyarságnak vége, a Kárpát-medencét el...tuk...őseink forognak a sírjukban....szégyen ami itt folyik, de megérdemeljük!!!!!!!!!!
Szerintem néhányan nem a sorok között próbáltak olvasni, hanem úgy értelmeztek bizonyos dolgokat, ahogyan nem kéne. A cikk fő mondanivalója nem az, hogy totális katonai támadás mellett kellett volna ezeket az akciókat végrehajtani, hanem okosan, ésszel. Valaki már itt írta, hogy vannak tehetős, tőkével bíró, pl. az USA-ban élő magyarok, akik az akkori magyar kormánnyal összefogva a megfelelő amerikai politikai szerveknél elkezdte volna azt a fajta munkát, amit anno Benesék is elvégeztek USA-ban, franciao.-ban stb. Szerintem az USA támogatását kihasználva igen is ki lehetett volna csikarni legalább autonómiát. De ahhoz nem ilyen "rendszerváltozás" kellett volna. Szerintem a Monori találkozó idejétől kezdve (1986) már el lehetett volna kezdeni a munkát, és trianon igazságtalanságát minél több nyelven terjeszteni a Nagy-Magyarország és USA területén...
A Római Birodalom határai egybeestek a római néppel? Bizánc határai egybeestek a birodalom egyetlen népének jellemző területével? A Habsburg Birodalom határai egybeesett az Habsburg család területeivel? Pláne az osztrákok területével, mivel a H-dinasztia nem volt se német, se osztrák, a birodalom maga meg nemzetiségekből állt, melyek közül a legnagyobb a magyar volt. Már akkor sem esett egybe a terület a magyar néppel, amikor a honfoglalók beléptek a KM-be, ahhoz képest Szt.István által megalapított állam még nagyobb is volt, mely pláne nem esett egybe a magyar nemzet határaival. Mi az hogy magyar nemzet határai? A honfoglalók eleve összetett etnikum voltak, és bizony az államalapításkor mindenfelé megtelepedtek a területen ők is, meg rokon népességeik is. A Magyar Királyság az egy olyan terület volt, melyen államot egyetlen már ott létező, vagy azóta bevándorolt etnikum nem volt képes alapítani. Az államalapítás pedig egy olyan történelmi-politikai formáció, mely legitimitást ad annak a népnek, mely létrehozta, akkora területen, melyet az államalapításkor ehhez biztosítani tudott, tehát hatalmában volt. Hogy ezen belül a magyarsághoz képest az ország kicsi volt, vagy nagy, lényegtelen. Ez az állam széteshet természetesen több ok miatt is, de a területek elcsatolása csakis erőszakkal történhetett, és az ma is a magyar nép öröksége.
Elolvasva a kommentek nagy részét (mindre sajnos nem volt időm), azt hiányolom az egészből, hogy itt vitáznak a "volna" meg "lett volna" meg "lenne" kérdéseken, miközben a magyarság megmaradása nem biztosított a térségben. Fogyunk és ez nem rémkép!
Azt mondják, hogy 2050-re 8 millióan leszünk kb. és ez elég az országnak. Nem lesz elég, mert a fogyás nem áll meg (ugyan mitől állna meg?), ha meg bevándorlókkal pótolják, azok nem lesznek magyarok!
Az öregedő népességtől nem várhatunk sem gazdasági fellendülést, sem a munkanélküliség csökkenését, sem gondolkodásbeli rugalmasságot. Csak nyomor és rabszolgasors lehet így az osztályrészünk, ez lesz a harmadik és végső Trianon!!!
Sámson Margit
Azzal, hogy hat magyar gyermek édesanyja, Ön nagyon is sokat tett a megmaradásért. Köszönet érte!