„Apáink emlékére” – Emlékezés a Don-kanyar felvidéki hőseire
2012. január 20-án 17 órakor a Párkányi Városi Múzeum „Apáink emlékére” című kiállításának megnyitóján emlékeztek meg azokról a felvidéki magyar és szlovák nemzetiségű katonákról, akik 1942/43-ban a m. kir. Honvédség kötelékében részt vettek a Don-menti hadműveletekben.
Schmittné Makray Katalin a parkányi megemlékezésen (fotó: haboruskeresoszolgalat.hu)
A rendezvényen Szegő László dandártábornok, főhadsegéd kíséretében megjelent és a vendégeket köszöntötte Schmittné Makray Katalin, a magyar hadisírgondozás fővédnöke. A kiállítást Szakály Sándor történész, a Károli Gáspár Református Egyetem professzora, az MTA doktora nyitotta meg. A tárlókban Zsákovics László és Kvitek Marián militariagyűjtők és más magánszemélyek tulajdonában lévő fegyverek, egyenruhák, felszerelési eszközök lettek kiállítva, a paravánokon számos korabeli fénykép és térképvázlat volt látható. A megnyitót követően archív filmek vetítése színesítette az eseményt, a HM Katonai Hagyományőrző és Hadisírgondozó Osztály, valamint a Háborús Keresőszolgálat szakembereinek segítségével pedig a hozzátartozók kereshették eltűnt, elhunyt szeretteiket a korabeli, s mára digitalizált veszteségi adatok között.
A nácik mellé álltunk, szemben a szabad világgal...nem csoda, hogy a szovjet kommunizmus ellepett minket, ne feledjük mi támadtuk meg őket esztelen politikánk következtében.
Ártatlanok százezrei haltak értelmetlen halált.
Amikor a jugók, szlovákok , románok, lengyelek...pl.
Hallottál róluk?
Miért nyaltuk a nácik s..t?
Amikor hadat üzentünkaz oroszoknak Kresztes Fischer belügyminiszter kétségbe esetten kérte a miniszter tanács tagjait:
_ Uraim, ha a térképre nem is, a Földgömbre legalább..vessenek egy pillantást!
Vagy Ciano gróf Naplójegyzete pl ismerős?
1. Ciano naplója 1939–1943
Gróf Galeazzo Ciano olasz külügyminiszter 1936–1943, teljes, rövidítés nélküli naplói (szerk.: Hugh Gibson, ford.: Bányász György) Bp. Atheneum é.n. (1946); 448–449. oldal.
1942. május 11.
(…)
"A magyarok nyugtalanságára jellemző a következő kis, Budapesten szájról-szájra járó történet. Magyarország minisztere hadat üzen az Egyesült Államoknak, de a közlést átvevő megbízott nem nagyon tájékozott az európai ügyekben és ezért több kérdést tesz fel.
Megkérdezi: „Magyarország köztársaság?”
„Nem, királyság.”
„Eszerint önöknek királyuk van?”
„Nem, tengernagyunk van.”
„Így tehát önöknek van flottájuk?”
„Nem, egyáltalán nincs tengerünk.”
„Önöknek tehát követeléseik vannak, nemde?”
„Igen.”
„Amerikával szemben?”
„Nem.”
„Angliával szemben?”
„Nem”.
„Oroszországgal szemben?”
„Nem.”
„Hát akkor kikkel szemben vannak meg önöknek ezek a követeléseik?”
„Romániával szemben.”
„Így hát hadat fognak üzenni Romániának?”
„Nem, Uram, mi szövetségesek vagyunk.”
Ebben a paradoxon-sorozatban igen sok igazság rejlik.
Igaza van abban, hogy "értelmetlenül pusztultak el apáink nemzedékéből oly sokan", és abban, hogy "ártatlanok százezrei haltak értelmetlen halált". Gondolom, ezzel mindenki egyetért, aki szereti a népét és fáj neki minden magyar halála.
Az viszont már nem igaz, hogy "a nácik mellé álltunk", mert általánosítás. Magyarország hivatalos vezetése - gondoljunk csak Horthy Miklós kormányzó úrra - nem szerette a nácikat, és soha nem is azonosult a nácizmussal. Abban igaza van Markó Károlynak, hogy a nácizmus ROSSZ, és melléje állni is rossz. Azonban nem látja, hogy mi a revizionizmus és az irredentizmus mellé álltunk, amelyet NÉMETORSZÁG támogatott egyedül - valamennyire. Itt tehát nem a nácizmus helyesléséről, hanem taktikai, un. teknikai szövetségről van szó. Hisz Anglia és Amerika és Oroszország oldalára állt a II. Vh.-ban anélkül, hogy a kommunizmust - akár csak egy kicsit is - kedvelték volna. Gondolom, nem kell bemutatnom Churchillt... Ez a szövetség is taktikai, illetve teknikai volt. Markó Károly túlságosan leegyszerűsíti az összefüggéseket. Egyébként ez a leegyszerűsített szemléletmód jellemző a szélsőségesekre baloldalon vagy jobboldalon. Vigyázzunk, ne essünk bele a felületes vizsgálatból fakadó hamis következtetések csapdájába.
A Markó Károly által használt általánosítás, a "mi", azért is hibás, mert bár voltak a nácizmussal rokonszenvező tagjai is a társadalomnak, a társadalom általában nem csak hogy "nem állt a nácizmus mellé", hanem sokan azt sem tudták, hogy mi az a nácizmus, a baloldaliak, a szociáldemokraták, a polgári, nyugatos demokrácia pártiak, a harmadik út képviselői és a keresztyén-konzervatív vezetők ugyan tudták, hogy mi a nácizmus, de küzdöttek ellene. Ilyen, hogy "mi" általában tehát nincs. A társadalom megosztott volt ebben a kérdésben, de a többség "nem állt a nácizmus mellé". Markó Károlynak nincs igaza, vagy csak rosszul fejezte ki magát.
"Nem csoda, hogy a szovjet kommunizmus ellepett minket" - másik példája annak, hogy valaki milyen buta. Ugyan már: Lengyelország nem a "szabad világ" mellé állt? Vagy Csehország hol üzent hadat Oroszországnak, hogy az Orosz Birodalom kommunizmusa ellepte volna őket? Ha Magyarország nem üzen hadat Oroszországnak, nem orosz kommunista megszállás alá kerültünk volna? Ha-ha! Szegény lengyelek és csehek, stb. Azt a nagyhatalmak határozták meg, hogy ki melyik nagyhatalom érdekszférájába tartozzék, nem az, hogy ki támadta meg Oroszországot. Markó Károly: hiányosak a történelmi ismeretei, mégis biztos a dolgában, amikor hamis dolgokat ír... Több alázatot, és olvasson utána a történelemnek.
De akkor is meg kellett volna támadnunk Oroszországot, ha nem ér támadás, mert különben a nácik bennünket támadtak volna meg. Amit Markó Károly (és annyi baloldali, meg zsidó) szerint kellett volna tenni, jó önmagában, de azt értük volna el, hogy a Szerb birodalomhoz hasonlóan bennünket is megtámadott volna Hitler - talán még 1941 előtt. A náci megszállás pedig 1944 helyett pár évvel korábban elképesztően pusztító lett volna, amint látjuk Lengyelország példájából. Ha úgy cselekedtünk volna, ahogy Markó Károly mondja, akkor most nem lenne egy zsidó sem az országban, és fel se tudjuk mérni, hogy milyen kár érte volna az országot. Nem csak 1944-ben, hanem már sokkal korábban is. ÉS AKKOR IS CSAK OROSZ KOMMUNISTA MEGSZÁLLÁS ALÁ KERÜLTÜNK VOLNA! Na, mit nyertünk volna? Amikor a zsidók Markó Lászlóéhoz hasonló dolgokkal támadnak minket, arra gondolok újabban, mégis csak a zsidók szerint kellett volna cselekednünk. Mi, magyarok, megmaradtunk volna. A zsidók nem... Markó László is ezt szerette volna?
Kedves Markó Károly. EZ egy magyar oldal, nem MAGYARELLENES. Az olyan aljasságot, ami Önben lakozik, a Népszbadság, vagy az Amerikai Magyarellenes Népszava honlapján elfogadott, de nem EZEN a honlapon. Ez egy MAGYAR honlap, kérem vegye figyelembe!
A nagybátyám _ marosvásárhelyi suszter_ unitárius presbiter a Don-nál fagyott meg.
Az egyik nagyapám _kecskeméti zsidó kőfaragó, az I. vh "Kis ezüst-tel " kitüntetett bakája_ zsoldkönyvére gondos kezek egy hatalmes "ZS" betűt rajzoltak pirossal...Mauthausenben végezte egész családjával _ 28 fő a 2 éves Grudel Andriskával együtt, édesapám úszta meg egyedül..._ szóval ennyit a család történetről.
Ezek után a holokausztot tagdni nem nagyon eredeti ötlet.
Erre azért kéne valami bizonyíték a szaniszLÓ féle Takony tévés hablatyon kívül is...
Ne csodálkozzék "Inda" elég csúnya válaszán, ha Ön még csúnyábban írt. Mert NEM a származása, hanem a magyarellenessége miatt nyilvánvalóvá vált, hogy nem a magyarok közé tartozik, kedves Markó Károly. Amilyen az "Adjon Isten", olyan a "Fogadj Isten". Nem értem, hogy a nagyon sajnálatos sorsát a családjának milyen szándékkal írta ide? Mert azt NEM a magyaroknak köszönheti. Nekünk azt köszönheti, hogy a náci megszállásig ilyen nem fordult elő, és a náci megszállás nélkül sohasem fordult volna elő nálunk. Az, hogy ezt a zsidók nem eléggé hálálják meg Magyarországnak, tudom, de úgy látszik a hálátlanság a legtöbb zsidóra jellemző. És a magyarellenesség. Sajnos!
Mégis az Ön családi tragédiája ... nagyon fájdalmas. Nekem is fáj... Ha magyarokként haltak meg a hozzátartozói, akkor azért, ha zsidókként haltak meg, akkor azért. Nagyon fáj! És természetesen mindnyájunknak - még Indának is - megrendítő. Csak azt nem értem, hogy a II. Vh-t túlélt zsidóság, hogy lett olyan gazember mára a legtöbb esetben. Legalább is az utódaik 90%-ban. És lehet, hogy keveset mondtam. Valahogy az van bennem, hogy mostmár a zsidóság úgy viselkedik, ahogy a nácik viselkedtek a zsidósággal annak idején. Akkor mivel jobbak a zsidók a náciknál? Például Markó Károly - részben - zsidó származású. De rólunk magyarokról milyen aljasul ír... Hát, ha ezért megharagszunk, az nem atiszemitizmus, hanem bűn ellenesség. Nem szeretjük a magyarelleneseket - mindegy milyen származásúak.
Ami pedig az ikertornyok megsemmisítését illeti: azt tessék bizonyítani, hogy mohamedán arab támadás áldoztai lettek, mert azt nehezebb bizonyítani. Itt is kiderül Markó Károlynak a hiányos tájékozottsága.
Amit pedig a Szaniszló ÚR (!) által vezetett műsorokról írt megint csak azt bizonyítja, hogy milyen aljas ember Ön - származásától függetlenül - és az igazságot milyen elvetemülten gyalázza. Ön egy magyarellenes, hiányos ismeretű, de annál kioktatóbb, aljas ember. Jó lenne megváltoznia. Mert bár Indának a teljesen nem idevaló érzéketlenségét nem helyesli senki, Ön azt kapta tőle, ami Önben van. Szörnyű az aljasság Markó Károlyban!