Igazságos döntés súlyos áron – 70 éve tért vissza Észak-Erdély

2010. augusztus 27. 19:57

Az 1930-as évek végére a magyar politikai vezetésben megérett az akarat: ha tárgyalások útján nem tudják a Trianonban elcsatolt területeket visszaszerezni, akkor a fegyveres utat kell választani. 1938 őszén Budapest még egyértelműen elutasította Hitler ajánlatát, aki az egész Felvidéket ígérte cserébe egy esetleges Prága elleni katonai akcióban való részvételért. Fél évvel később, Csehszlovákia széthullásakor azonban már akcióba lépett a magyar haderő is, gyorsan felszámolva a március 14-én a függetlenségét egyoldalúan kikiáltó Kárpát-Ukrajnát. Kárpátalja visszacsatolásával Magyarország egyértelművé tette: kész katonai úton is érvényesíteni revíziós elképzeléseit.

fotó: fortepan.hu

fotó: fortepan.hu

1940. június végén napirendre került Erdély kérdése is. Vjacseszlav Molotov, a Szovjetunió külügyi népbiztosa 28-án jegyzékben követelte a román kormánytól az 1918-ban Romániához csatolt Besszarábia, valamint Észak-Bukovina átadását. A meglehetősen harcias hangvételű ultimátum mindössze 48 órát adott Bukarestnek, hogy kivonuljon az ominózus területekről. Mivel a hitleri Harmadik Birodalom – tartva magát a kelet-európai „érdekszférák” felosztásáról szóló Molotov–Ribbentrop-paktumhoz – semmilyen segítséget nem ígért a románoknak, kénytelenek voltak meghátrálni. Ezzel azonban nemcsak az oroszok által követelt régiókat vesztették el, de precedenst teremtettek a Párizs-környéki békék által meghúzott határok megváltoztatására is.

Ezt a „ziccert” természetesen Románia többi szomszédja sem hagyhatta ki, amelyeknek területéből az első világháború után részesült. Így bejelentette igényét Dél-Dobrudzsára Bulgária, Erdély magyarlakta részeire pedig Magyarország. A gróf Teleki Pál miniszterelnök vezette kormány legszívesebben önerőből oldotta volna meg a kérdést. A Magyar Királyi Honvédségnek 1940 júniusában reális esélye lett volna a sikerre a román hadsereggel szemben. Már csak azért is, mert Bukaresttel szemben Werth Henrik vezérkari főnök akár a Vörös Hadsereggel is kész lett volna együttműködni. Ebből az elképzelésből azonban – a Moszkvával szembeni gyors román meghátrálás miatt – végül nem lett semmi. Magyarország így az adott világhatalmi viszonyok között (Franciaország térdre kényszerítése és Nagy-Britannia kontinensről való kiszorulása után) nem szánhatta rá magát semmilyen egyoldalú lépésre Berlin és Róma beleegyezése nélkül. A német diplomácia világossá tette: „megértéssel” viseltetnek a magyar területi igények iránt, ám a Birodalom katonai támogatására ebben az ügyben nem számíthatunk. Időközben a románok is igyekeztek elnyerni Hitler jóindulatát. Július 1-jével felmondták a határaikra vonatkozó – akkorra már gyakorlati védettséget úgysem jelentő – brit garanciát, ezzel is jelezve közeledésüket a Berlin-Róma-tengely felé.

Július 10-én gróf Csáky István külügyminiszter és Teleki Münchenbe utazott, ahol a Führer és Ribbentrop német külügyminiszter mellett az olasz külügyminiszter, Galeazzo Ciano gróf is jelen volt. A tárgyalásokon a magyar fél világossá tette, hogy akár fegyveres fellépésre is kész elszánni magát, amennyiben a magyar kisebbséget létében fenyegetik, vagy ha az erdélyi etnikai viszonyokat besszarábiai románok betelepítésével próbálnák eltorzítani. Telekiék hivatkoztak a Kárpátok felé irányuló szovjet terjeszkedés jelentette stratégiai fenyegetésre is. (Mesteri diplomáciai fogással tehát duplán is Románia ellen fordították Moszkvával szemben mutatott „gyengeségét”.) A németek semmiképpen sem szerették volna, ha az angliai csata kezdetén két potenciális szövetségesük között katonai konfliktus alakul ki, így arra próbálták rávenni mindkét felet, hogy kétoldalú tárgyalásokon keressenek megoldást a vitás kérdésekre. Németország és Olaszország vállalta: rábírják II. Károly román királyt az egyeztetésre.

Végül csak augusztus 16-án Turnu Severinben (Szörényváron) került sor a találkozóra, amelyet pattanásig feszült hetek előztek meg. A Magyar Királyi Honvédség július eleje óta harckészültségben volt, kijelölt alakulatai a keleti országhatár mentén sorakoztak fel, kész támadási tervekkel várva a bevetési utasítást. Hasonló hangulat uralkodott a sorompó másik oldalán is. A határ mentén 1937 óta kialakított Károly-vonal tömve volt katonákkal, az összes közintézményben ki voltak függesztve az „Egy barázdát sem!”, illetve a „Sem kapni-, sem adnivalónk nincs!” feliratú plakátok.

A harsogó soviniszta propaganda mögé bújó román vezetésnek azonban szembesülnie kellett azzal, hogy német és olasz szövetségesei a kelet-európai nyersanyag-hátország biztosítása érdekében elvárják tőle a jogos magyar igények legalább egy részének kielégítését, és nem fogják megvédeni egy katonai konfliktus esetén. Turnu Severinben még így is csak kisebb területi engedményekre mutattak hajlandóságot (mindössze nagyjából 14 ezer négyzetkilométerről lett volna szó), és elsősorban inkább lakosságcserét ajánlottak. Telekiék ezt természetesen visszautasították, s a delegációk augusztus 25-én minden érdemi eredmény nélkül álltak fel a tárgyalóasztaltól.

Minden jel arra mutatott, hogy mégiscsak a fegyvereké lesz a döntő szó. A magyar támadás napja már ki is volt tűzve augusztus 28-ra, ám erre a napra Hitler Bécsbe hívta egyeztetésre a két ország külügyminisztereit. A magyar delegációval kiutazott Teleki Pál is, de a küldöttségek egyenrangúságának elvét tiszteletben tartva hivatalosan csak mint vendég volt jelen. Budapest és Bukarest között itt komoly tárgyalásokra már nem is került sor, Ribbentrop és Ciano hamar egyértelművé tette, hogy a feltételeket ők diktálják. Döntésüket 30-án közölték: Magyarország 43 541 négyzetkilométernyi területet kapott vissza, ahol 2 633 000 ember élt. Abszolút többségük, 53,7 százalékuk magyar, 40,7 százalékuk román, mintegy 5,6 százalékuk pedig egyéb – elsősorban német (szász) – nemzetiségű volt.

A román külügyér, Mihail Manoilescu, hazája új határait megpillantva rosszul lett és elájult. Magyarország és a visszatért területek magyar lakossága természetesen önfeledten ünnepelt, ám Teleki Pál nem tudott maradéktalanul osztozni örömükben. Addig követett semlegességi politikája ugyanis ugyanazon a napon siklott ki végleg, amikor Észak-Erdély felszabadult. Augusztus 30-án Hitler a döntőbíráskodásért cserébe felkínálta azt a „megtisztelő lehetőséget”, hogy hazánk a három alapító – Németország, Olaszország és Japán – után először csatlakozhatott a Háromhatalmi Egyezményhez. Ráadásul a Führer kicsikarta, hogy a hazai németség kizárólagos képviselőjének ismerjék el, és kivételesen széles hatáskörrel ruházzák fel a gyakorlatban sokszor a Birodalom ötödik hadoszlopaként működő Volksbundot.

A bécsi Belvedere-palotában a huszadik század legnagyobb magyar diplomáciai sikerét érték el. Az európai történelemben párját ritkító eset, hogy ekkora terület ekkora népességgel puskalövés nélkül cseréljen gazdát – méghozzá az adottságokhoz képest az etnikai szempontok legmesszemenőbb figyelembevételével. Ribbentropot és Cianót azonban nem a magyarság sorsa iránt érzett elkötelezettség vezette a határok megrajzolásánál. Nagy-Britannia elleni küzdelmük csúcspontján biztosítani akarták a kelet-európai térségben a – legalábbis időleges – békét. Lehetőleg azonban úgy, hogy Erisz almáját a két nemzet közé dobva biztosítsák mind Magyarország, mind Románia egymással versengő hűségét a háború során. Teleki Pál egész politikai pályafutását az igazságtalan trianoni diktátum revíziójának szentelte, ám tragikus módon ezt csak nemzetstratégiájának másik pillére, az önálló magyar külpolitikai mozgástér feláldozásával tudta megvalósítani.

A II. bécsi döntésről és az erdélyi bevonulásról bővebben olvashat a Nagy Magyarország legújabb, 2010/4. számában.

Balogh Gábor

9 hozzászólás »

  • Attila Minden tiszteletem Teleki Pálé, és nagyon örülnék, hogyha csak a nyomába érne bárki is a mai vezető politikusaink közül. És azt is megkívánom jegyezni hozzászólásom előtt, hogy könnyű okosnak lenni utólag. De, talán a rövidtávú érdekeink elé kellett volna helyezni a későbbi kilátásainkat. Talán, ha mérlegelés tárgyává tették volna, hogy kinyerheti meg ezt a háborút (igaz ekkor még sem az USSR, sem az USA nem állt hadba No-val) akkor nem kellett volna elfogadni olyan államok diktátumait, akik eleve vereségre voltak ítélve. Persze ez valószínűleg az ország német megszállását és vazallussá tételét eredményezte volna, de talán ez a szenvedés hosszú távon "megérte volna". Szt. István óta tudjuk, hogy meg kell őriznünk a függetlenségünket, hiszen csak magunkban, a Jóistenben és a Szűz Anyában lehet bizodalmunk.
  • spenót T.Attila!

    Teleki Pál politikájával én messzemenően egyet tudok érteni. Akkor, amikor a 2. vh kitört, nem létezett olyan politikus, aki meg tudta volna mondani, hogy mi lesz a háború kimenetele. Sőt, minden év hozott váratlan fordulatokat is, melyek következtében Magyarország számára csak a lavírozás maradt, s amikor fordult a kocka, és Hitler megtámadta a Szovjetuniot, akkor mrülhetett fel az, hogy a németek elveszthetik a háborút, de ez csak USA belépésével vált ténnyé. Akkor már Magyarországnak semmiféle választása nem volt, maradt a kiugrás lehetősége, ami sajnos nem sikerült.

    Így mindenképp szem előtt kellett tartani Trianon revízióját, hosszú távra gondolva az ország szempontjából. De rövid távon is ez volt az érdek, hiszen tudjuk utólag, de tudták akkor is, hogy szomszédaink nem elégedtek meg Trianon során elcsatolt területek nagyságával, ezért Hitlert lelkesen és előszeretettel támogatták mindenben Magyarországgal szemben. Már csak ezért sem kerülhettük el, hogy legalább valamennyire kielégítsük a németek igényeit. Ezzel együtt messzemenően nem tett olyan szinten eleget a Horthy rezsim a németeknek, mint tették azt a románok, vagy a szlovákok. Ameddig lehetett, kardélen táncolva, de megőriztük függetlenségünket. Ennek köszönhetően az egyetlen ország voltunk, ahonnan a zsidóságot nem deportálták, ami viszont éppen az egyik sérelme volt Hitlernek Horthyval szemben, és megbízhatatlanokká váltunk, amikor a németek szénája már rosszul állt. Többek között ez volt az egyik ok és indok az országunk megszállására.

    Teleki Pál tehát tette, ami a kötelessége és kötelezettsége volt a nemzettel szemben, hogy a körülmények másként alakultak, az nem tőlünk függött, és ezért nem lehet szemére vetni Telekinek sem, hogy nem látta előre a háború kimenetelét. Hiba lett volna, ha a revíziót nem tartja szem előtt. Utólag, amikor már mindent tudunk, ami a háború idején nem volt tudott és biztos, könnyen mondjuk, hogy jobb lett volna, ha....Ilyen alapon minden győztes nagyhatalom felelősségét ki lehet mondani, miszerint igenis felelősek a háború kitöréséért. Az viszont biztos, hogy legkevésbé Magyarország felelős azért, hogy a háborút elvesztette. Magyarország nem maradhatott semleges, azt meg nem tudhatjuk, milyen pusztítással járt volna a német megszállás, de gyanítom, hogy sokkal több magyar pusztult volna el a németek által besorozva a frontokon, mint így. Így is hatalmas veszteségünk volt.
  • Éhn László Kedves spenót,

    nagyra értékeljük a szerkesztőségben a fokozott aktivitását a fórumainkon, de nem hiszem, hogy mindenkit mindenről fel kell világosítani. Néha elég ha tömörebben fogalmaz, és a mondanivalót egy-két mondatba sűríti.
  • spenot Rendben, igyekezni fogok, és teljesen igaza van Önnek.

    Köszönöm.
  • Szakács Árpád főszerk. Kedves spenot!

    úgy írjon, ahogy jónak látja, nekem és sokaknak tetszenek a hosszabb hozzászólásai is.
  • spenót T.Szakács Árpád főszerkesztő!

    Nincs semmi gond, és nem történik semmi, ha itt nem közlöm gondolataimat. A magam részéről a nemzetépítést illetően megtettem kötelezettségemet gyermekeimnél, ismerőseimnél.

    Önöknek további sikeres munkát.
  • magyar "A nemzetépítést illetően megtettem kötelezettségemet gyermekeimnél, ismerőseimnél." Én is ezt szeretném. Örülök, hogy ilyenek emberek is vannak!
  • Atti7007 Könnyű 70 év távlatából okosnak lenni - de óriási hiba volt feladni a selmegességet. Erdélyt, vagy egy részét háborúban kellett volna visszaszerezni - vagy legalább megpróbálni. Ősi drága Erdélyért folyt volna a magyar baka vére, nem pedig Hitler céljaiért a Vörös Hadsereg ellen.
    Esetleg elfogadni a döntőbíráskodást, de semlegesség megtartása mellett.
  • spenot A semlegesség Magyarország számára nem volt biztosítható.

    Nem csak Erdélyre vonatkozott a revíziós igénye Magyarországnak.

Írja meg véleményét, észrevételét!

Hozzászólás küldéséhez az Ön böngészőjének fogadnia kell az ún. sütiket (az esetek nagy többségében ez teljesül). Az alábbi kék gomb segítségével bejelentkezhet Facebook-felhasználóként is, ekkor neve és profilképe is megjelenik majd hozzászólása mellett. A hozzászólásokért a honlap üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, a felhasználói tartalmat nem köteles ellenőrizni, de a reklám jellegű, jogsértő, vulgáris, illetve mocskolódó kommenteket észlelésük után eltávolíthatja.

Belépés Facebook fiókkal

*