Román “történészek” szerint a rovásírást is tőlük vettük át
Az oly nagy becsben tartott rovásírást a székelyek dák írásból koppintották, állítja a Libertatea napilap mai száma. A lap a Brassó és Kovászna megye határában lévő Székelyföld pannót határjelzőként írja le, amely elválasztja Hargita és Kovászna megyét Románia többi részétől, és annak rovásírásos feliratát veszi górcső alá.
A cikk írója azt állítja, „a magyarok úgy tartják, hogy ezeket a betűket a székelyek találták ki a középkorban, de csak szórványosan használták, és igen kevesen maradtak azok, akik ismerik is a rovásírásnak nevezett ábécét”. Vasile Maierean és Dan Dulciu titkosírás szakértők leújabb munkája, A román titkosírás története is tartalmaz egy fejezetet a székely rovásírásról, amelyről azt írják, nem is székely, hanem egy nagyon ősi írásmódból származik, amelyet Románia területén találtak fel. Ezt azután átvették a dákok, utánuk pedig a románok, akik a középkorig ezt használták, és tőlük vették át a székelyek, írja a lap a könyvre hivatkozva.
A könyv szerint a 42 jeles székely ábécé 12 jele megegyezik a hétezer évesnek tartott alsótatárlakai leleten talált írással. A lap azt állítja, ehhez a székelyeknek nem lehet közük, mert írásuk csak 800 éves, és a Kárpát-kanyarban telepedtek le. Azt viszont nem említi, hogy a honfoglalás időszakában székelyek voltak Nyugat-Magyarországon is, és évszázadokig éltek a Fehér megyei Aranyosszéken, ugyanannak a megyének a területén, ahol megtalálták a több mint hétezer éves írásmintát.
Hétezer éves ABC
1961-ben a Fehér megyei tatárlakán három, piktografikus jelekkel diszített agyagtáblácskát találtak. A kutatók között máig komoly vita folyik a korongok életkorát illetően. Mivel az eredetileg kiégetetlen táblákat nem sokkal feltárásuk után kiégették, az azóta kidolgozott kormeghatározó csúcstehcnológiai módszerek esetükben nem alkalmazhatóak. A kutatók nagy része mintegy hétezer évesre becsüli a lelet korát.
Ebben az esetben a tatárlaki korongok az eddig ismert legkorábbi írásos emléket jelentik. A lelet érdekessége, hogy a táblácskákon az ősi székely rovásírás 12 betűje is felismerhető.
Ez csak hab a tortán .Azt állitják hogy 3000 éve keresztények !...tehát 1000 évvel Jézus elött, vagy hogy igazolják ittlétüket azt hogy Ádám is román volt és Erdélyből származik !!!!!!
AZ IGAZSÁG PEDIG AZ HOGY MÉG 100 ÉVVEL EZELÖTT CIRILL BETÜKKEL IRTAK, MÉG CSAK NEM IS LATINNAL.
NO COMMENT ...!!!!!!!! MEGÁLL A JÓZAN ÉSZ !!!
A boszniai Nap piramisának járataiban a székely–magyar rovásírás húsz betűjét azonosították magyar kutatók.
Székely róvásírás
Újabb boszniai utazásra készül a hónap közepén Szakács Gábor kutató, aki korábban a boszniai piramisok belső járatainak szikláin a székely–magyar rovásírás jeleit azonosította. „A járatokban talált jelek a 39 betűből álló székely–magyar rovásírás legalább húsz betűjével azonosak. Ez már olyan mértékű egyezés, amelyre nem lehet úgy tekinteni, hogy valaki véletlenül odaírt valamit, és talán véletlenül hasonlít” – mondta a Magyar Hírlapnak Szakács Gábor.
– Feleségem, Friedrich Klára rovásírás-kutató ennek alapján írt egy tanulmányt Semir Osmanagicnak, a boszniai piramisok felfedezőjének angol nyelven, a bosnyák kutatók ugyanis nem ismerik a rovásírást. Amikor megtalálták a járatokban ezeket a jeleket, semmit sem jelentettek nekik, értelmezni sem tudták őket.
A boszniai piramisokat néhány évvel ezelőtt tárta fel a Visocica-hegységben az önmagát a bosnyák Indiana Jones-nak nevező, Amerikában élő bosnyák kutató, Semir Osmanagic.
Az angol nyelvű tanulmány nyomán Friedrich Klárát a piramisokkal foglalkozó, tavaly augusztusban Szarajevóban rendezett nemzetközi tudományos konferencia alelnökévé választották. „Megkérdezték tőlem, hogy a piramisok építői és a betűk róvói azonosak lehettek-e, de ezt én nem tudhatom. Viszont a piramisban találtak deszkamaradványokat, amelyekről C14-es vizsgálattal bebizonyították, hogy 34 ezer évesek. Ha ezek a jelek odakerültek egy ilyen alagútba, amelyikben ennyi idős maradványok is fellelhetők, akkor elvileg az az írás is lehet ennyi idős, amelyet a köveken találtunk” – mondta Szakács Gábor.
A helyszínen tett látogatása után Archie Panjabi brit színésznő is bekapcsolódott a boszniai piramisok völgyének népszerűsítésébe. (Szabó Palócz Attila, Magyar Hírlap)
Ezek szerint a bosnyákok is románoktól lopták:(((
Hát valahogy így ... ezek már az őskorban is itt voltak ... szerintük.
én emléxem arra, amikor még a Ceau időkben volt román történész, aki szerint az amerikai Dakota is az övék, mert a nevében a dák szó...nem kell ezen felháborodni és lemenni alpári szintre, hagyni kell, mert Decebal óta kísérti az ilyesmit a kardba dőlés, vagyis a saját kitalációjuk okozza a legnagyobb bedőlést.
kz
egy másik oldalon megjelent hozzászólásból idéznék: "Még egy zavarbaejtő kérdés. Ha ez így van, ahogy "Prof. Dr. Habil." Maierean mondja, akkor hogyhogy nincs tele rovásírással a muntyákok középkori írásbelisége vagy a dobrudzsai, meg a besszarábiai folklór?" - Ragnarök
bosszantó. miért nem tud mindenki a saját történelmével foglalkozni? a szomorú pedig az, hogy akinek halvány gőze nincs ezekről és hall egy ilyet az talán hajlamos azt hinni, hogy valóban így van.
Tehát ha a dákok szkíták és ezáltal türk eredetűek. ÉS lehet, hogy használtak rovásírást, habár kötve hiszem, hogy ez a székely rovásírás őse lett volna. Túl nagy az időbeli távolság köztük. Más kérdés az, hogy a dákok a románok ősei lettek volna. Ezt pedig mindnyájan tudjuk, hogy nem más egy nagy hazugságnál, ami ellen egy halom érvet lehetne felhozni: 1. hol vannak az ortodox templomok a 13. század előttről, 2, hol vannak a románokhoz köthető arheológiai leletek ugyanebből a korból? 3. Miért tartalmaz a román nyelv oly sok albán eredetű szót (ami az albániai őshazájukat bizonyítja) és egyáltalán nem tartalmaz régi germán (gót, gepida) eredetűt, amely népek évszázadokig ott éltek, ahol a románok állítják, hogy őseik éltek?, 4. miért szerepelnek a románok a balkáni forrásokban oly gyakran és miért nem szerepelnek a Balkántól északra írott forrásokban, miért tűnnek el a balkáni forrásokból a 13. században és ezután miért jelennek meg a kárpát-medencei és a regáttal kapcsolatos forrásokban. azért mert a 12. század végén és 13. század elején átvándoroltak oda, stb.
Lássuk, melyik román "történész" tud ezek ellen az érvek ellen bizonyítékokat hozni? Erről ennyit. A magyar történészeknek az lenne a dolga, hogy már egyszer leüljenek a román kollégáikkal és ezt és az ehhez hasonló, magyar-román történelmi kérdéseket tárgyalják meg, mindenki jőve a maga bizonyítékaival. A tények beszéljenek és ne a dilettáns újságcikkek...
Ha valaki még nem ismerné: ilyen a román. Bismarck azt mondta, hogy "a román nem nemzet, hanem egy foglalkozás, amelynek nem vasút kell, hanem ostor". Milyen igaz!"
erdélyi! ezt nem Bismarck mondta hanem,lon Luca Caragiale román író, drámaíró,költő,elbeszélő,újságíró, publicista.
A különböző népek a kereszténység fevétele előtt a rúnaírás valamejik változatát használták amiket aztán a megkeresztelkedés után a latin, görög, cirill, ábc-kre cseréltek és ezeket alkitották a saját nyelvükhöz. Valószinüleg a dákoknak is volt valamiféle rúnaírásuk. De ha azt a románok átvették tőlük akkor hol vannak a román nyelvü rovás vagy rúnaírásos szövegemlékek? Vajon miért nem találtak évszázadokon keresztül 1etlen 1 románnyelvü rovásírással irott mondatot sem? A kultúrájára oly büszke azokat gondosan ápoló románok között miért nem akadt senki több 100 éven át aki ezt a kultúrális örökséget ápolta?
A szláv országokban mindig volt néhány ember aki a glagolita írást életben tartotta. A skandináv és a nyugateurópai országokban is évszázadokon keresztűl mindig voltak olyan emberek akik a rúnaírást nemhagyták elveszni. A választ maguktól a románoktól kapjuk 1szerüen nem is volt ez a kultúrális örökségük amit ápolhattak volna.
Na itt saját kardjukba dőltek !
Állítólag ezek az olasz múzeumokból vásároltak rómaikori tárgyakat, majd feltárták őket mint román ókori leleteket.
Emberek hiába ez az ellentét, annak az igaza fog győzni, aki többségében uralja a lakóterületét, székelyföldet, ill. a Kárpát medencét!
Azé a Kárpáthaza, aki teleszüli!
Írja meg véleményét, észrevételét!
Nagy Magyarország szerkesztőség és bolt
Vármegye u. 15.
nyitvatartás: H-CS 14-18
+36-20-346-8781
Hirdetés
Nagy Magyarország hírek
Nagy Magyarország cikkek
Partnereink
Rovatok
Akták
legutóbbi kommentek
Legvitatottabb cikkek
Archívum