Trianon sebei
Kilencven év távlatából miért nem tekintjük Trianont történelemnek? — teszik fel a kérdést külföldiek és hazai baloldaliak. Miért nem tud a magyarság belenyugodni a rajta kívül mindenki által elismert békeszerződésbe, amelyet a második világháború után újólag megerősítettek? Nekik akár kérdéssel is válaszolhatunk. Magyarország 1541. évi három részre szakadása után száz évvel a költő Zrínyi Miklós és kortársai miért nem tekintették történelemnek a korábban végbementeket? Mert következményeiben még élő folyamatról volt szó.
Napjainkra térve: történelemnek tekintjük például a tatárjárást és a törökdúlást, mert bár hazánknak hatalmas károkat okoztak, de az akkori események az idők távolában történelemmé váltak. Trianon viszont nemcsak időbeli közelsége miatt nem tudott történelemmé válni, hanem mindenekelőtt azért, mert a Magyarországtól elcsatolt területek magyar lakossága immár 90 éve jogfosztott állapotban él. A szomszéd országokhoz kényszerített magyarság ugyanis új hazájában soha nem lehetett teljes jogú állampolgár, sőt már annak is örülhetett, ha megalázottan is, de legalább békén hagyták, miután gyakran volt része üldöztetésben, ahogy ez máig is tapasztalható.
Az első világháborúból győztesként kikerült szomszédaink nemzeti önazonosságukat immár két évszázad óta a magyarsággal szemben fogalmazzák meg. Történelemkönyveik arra tanították és tanítják az egymás utáni nemzedékeket, hogy minden bajuk okozója a magyarság, az a “barbár” nép, amely 1100 évvel ezelőtt a Kárpát-medencébe költözésekor tönkretette például az elődeiknek hitt nagymorvák, illetve dákok itteni birodalmait. Mivel a papír mindent elbír, soha nem létező “egykori országok” határait rajzolgatják, s csak az okoz nekik gondot, hogy a Tiszántúl a nagymorváké vagy a dákoké volt-e. S az így félretájékoztatott emberek részéről a közelmúltban még az a javaslat is felvetődött, hogy Magyarországot nemzetközi bíróság elé kellene állítani a Kárpát-medencében 1100 évvel ezelőtt elkövetett “népirtása” miatt.
Magyargyűlöletre nevelt szomszédaink tehát ellenségesen, sőt a bosszúállás szándékával fogadták az országaikhoz csatolt területek magyarságát, akik így új hazájuktól semmi jóra nem számíthattak. S nem segített az sem, hogy a békecsinálók — lelkiismeretük megnyugtatására — kisebbségvédelmi szerződésekben igyekeztek az egyes nemzetiségek jogait biztosítani.
[...]
A kommunista rendszerek 1989-1990-es bukásakor a magyar kisebbségek is reménykedni kezdtek, de azonnal csalódniuk kellett, mert szomszédaink többsége gyilkos indulattal akadályozta meg egyenjogúságuk megvalósítását. Az Európai Unióhoz való csatlakozás szintén nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Szlovákiában és Romániában továbbra sem hajlandóak egyenjogú állampolgárokként kezelni az ott élő magyarokat, amit jól mutat, hogy a kisebbségek önkormányzatának (autonómiájának) gondolata ma is dühös ellenállást vált ki belőlük. A Kárpát-medencei magyarságnak tehát egységesen az a feladata, hogy a kisebbségi sorsban élő magyarok ügyét állandóan napirenden tartsa, és minden lehetséges fórumon képviselje. S ha majd megkapták kisebbségi létük legfőbb biztosítékát, a területi, illetve kulturális autonómiát, akkor Trianon történelemmé válhat.
A teljes cikket a Trianoni Szemle legújabb számában olvashatja el.
Ez olyan mint a hadifogságokban meghaltak esete is...Valamint mit csináltak az oroszok?De ki is támadta meg őket vajon.Vagy amnéziásak vagyunk.Persze,hogy mi!Egy olyan ország vagyunk akit a két háborúban is földig vertek!Az osztrákoknál nem látok olyan matricákat meg térképeket ahol a nagy Habsburg birodalom látható!Vajon miért?Mert tisztában vannak a helyzetükkel!Jó lenne már leszálni a földre és elfogadni a helyünket a Kárpát medencében!
lehet itt jönni egy gyenge középiskolai történelemoktatás színvonalával, de nem érdemes.
Elég felháborító amit írtál. Előszőr is megcáfollak tételről tételre, aztán levonom a következtetéseket.
1. "Nagyon elfelejtjük,hogy mind a két háborúban mi támadtuk meg a másik országokat!" - Nem felejtettünk el semmit: Az I. Vh-ban Románia támadott meg minket, és nem fordítva (a második vh.-ban is). Szlovákiát meg se támadhattuk, mivel akkor a Felvidék még Magyarországhoz tartozott. Egyedül Szerbiával kerültünk hadiállapotba a trónörökös meggyilkolása miatt. Itt viszont egyfelől Ausztria a hibás, hiszen a magyarok nem akarták a háborút, másfelől Szerbia elkerülhette volna a háborút, ha nem utasítja vissza a Monarchia feltételeit Oroszország támogatásában bízva. Olaszországot se mi támadtuk meg, hanem az olaszok támadtak meg minket (és meg is szégyenültek).
2. "Azt kaptuk amit megérdemeltünk,nem kell itt megmagyarázni,hogy ki és miért okozta". - Ugyan miért? Magyarországnak volt a korabeli Európában a legbarátibb politikája a kisebbségek iránt. Az se mindegy, hogy ki és miért okozta a világháborút, hisz te mondtad: azért érdemeljük meg az ország nagyrészének elvételét, mert "mind a két háborúban mi támadtuk meg a másik országokat". Tehát ellentmondtál magadnak.
3."Ez olyan mint a hadifogságokban meghaltak esete is...Valamint mit csináltak az oroszok?De ki is támadta meg őket vajon.Vagy amnéziásak vagyunk". Az második vh.-ban mi támadtuk meg Oroszországot, és nem állt érdekünkben - ez igaz, de ne felejtsd el, hogy nem volt szabadságunk máskép tenni, mert akkor a német megszállásra nem 1944-ben, hanem jóval hamarébb került volna sor. Nagyon jól mondják az előttem szólók, hogy Románia megelőzött bennünket az oroszok elleni támadásaban, ami megcáfolja azt, hogy "Egy olyan ország vagyunk, akit a két háborúban is földig vertek" mert "mind a két háborúban mi támadtuk meg a másik országokat". Az első vh-ban pedig Oroszország támadott meg minket: hallottál a galiciai harcokról, és hogy kárpátalján állítottuk meg az orosz támadást?
4. "Az osztrákoknál nem látok olyan matricákat meg térképeket ahol a nagy Habsburg birodalom látható!Vajon miért?Mert tisztában vannak a helyzetükkel" - Rossz a példa! Ausztria érhető módon nem ragaszkodhat olyan területekhez, amelyek nem voltak az övéi, csak elfoglalt, vagy megszállt, esetleg házasság révén a Habsburgok tulajdonában volt. A Habsburg birodalom példáját akkor említhetnéd meg, ha mi - mondjuk - a magyar-lengyel közös királyság kapcsán Lengyelországot is magábanfoglaló matricákat készítenénk (Nagy Lajos).
5. "Jó lenne már leszálni a földre és elfogadni a helyünket a Kárpát medencében" - Az utóbbival én is egyetértek, hisz a Kárpátmedence bennünket illet: jog, történelem és igazság szerint. Az előbbi viszont csak rád vonatkozik azok után, amit írtál.
Összefoglalva az elmondottakat:
-Sikerült egy olyan hozzászólást írnod, amiből semmi sem igaz!
-Amennyiben tisztában vagy vele, hazudtál. Ha tévedtél, nem ismered a történelmet!
-Mindkét esetben szégyent hoztál magadra (engem meg felháborítottál).
-Van benned alázat és igazság iránti szeretet? Olvass utána a történelemnek, és lásd be, hogy a tájékozatlanságon és a rosszindulaton kívül mást nem lehet rólad elmondani.
Végül szeretnélek bíztatni: meg lehet bánni, amit írtál, és pótolni lehet a hiányos ismereteidet:)
*
Az a baj, hogy majd' mindenki a jelenlegi államhatárok közt gondolkodik, úgy végeznek népszámlálásokat, tárgyalnak földrajzot stb.
Nyilván, ha pl. a mai Szlovák Köztársaság területén népszavazást tartunk, minden maradna a régiben. De ha akkor, vagy akár ma, nem etnikailag jól előre megkevert körzetekben, hanem település szinten tartanánk népszavazást, borulna minden. Ezt ők is tudják, még a soviniszta, történelemhamisító szemüvegükön keresztül is.
Ha ezt nem is teszik meg, de legalább minimális súllyal figyelembe vették volna a nemzetiségek közti etnikai határokat, sokkal nagyobb rend lenne a Kárpát-medencében. Ehelyett a Szovjetunió lenyelette mindezt velünk még egyszer 1945-47-ben, és bevarrta a szánkat. Olyannyira jól, hogy a hadseregük kivonulása után 19 évvel is csak páran nyitják ki.
Látom nem csak a történelmet kell megismerned. El kell fogadnod a "nagy magyar múltat" is. Ha viszont kétségbe vonod, hogy a magyarok békeszeretőek volnának, amíg a környező országokban tartózkodtál halottál-e olyan magyarokról, akik a nemzetiségük miatt bántottak volna valakit is? Fordítva pedig hány magyarellenes támadásról hallotál? Gondolkozz el rajta...
Szerény véleményem az,hogy azért nem a Románok,és a környező utol Államai okolhatóak. Hogy miért? Hat csak azért, mert azért egyedül a nagy hatalmak az okolhatóak. Na jó nem vétlen Románia,Szerbia,és más környező országok sem.
De szerintem az igazi ok okozati összefüggések,igazából Anglia ,Amerika,Francia és a Zsidóság koreben kereshető!
Az amiért kirobbant az I.v.haburú,csak egy mondva csinált indok volt,hogy az Osztrák-Magyar monarchiát eltöröljek.
Ugyan is vannak Angolul írott korabeli gazdasági jelentessek,melyek igazoljak,hogy az akkori Zsidó banki törekvéseket az arany fedezet eltörlésére az O.-M. Monarchia akadályozza.
Az I. világháborút támogató zsidóság,csak amiatt támogatta a háborút,hogy majd később kilepve abból lehetetlen helyzetbe hozza az Osztrák-magyar Monarchiát,és Nemet Államot.
Trianonnal nem hogy béket teremtettek volna,az Antant hatalmak,ha nem kirobbantottak a második világháborút,és sok millió ember eletet tettek tönkre.
Mert ugye én nem tudom az I.világháború után döntés hozó hatalmak pld. Anglia lett volna a magyarok helyzeteben, hogyan reagálnak azt le,ha mondjuk pld. Angliát daraboltak volna fel,es az Íreknek Skótoknak adtak volna egy jó nagy darabot.
Ismerve az Angol Francia,és jelen korunk Amerikáját gondolom ok lenyelnének hasonló békát, mint a Magyarok.
Hat igen!Van egy ország ezen a világon,aki csak a saját hataraival szomszédos. Na meg ilyet?! és meg ennek őrölnünk is kellene.
Mert ugyebár sokak szerint ez a természetes!
Nem tudom vajon Anglia,Francia,Amerika a háborúskodásaik miatt hány országot Kárpótoltak?!
Meg csak azért,hogy a győztesek írjak a történelmet,az nem azt jelenti,hogy az igaz is .
A politikát nehéz megérteni. Talán azért, mert másról szól a politika a nyilvánosság előtt, és másról szól a politika titokban. Magyarország elvétele a magyaroktól (71%-ban), a győztes három-négy országtól függöt ugyan, de azért nem is kis mértékben a kisantant hazugságaitól is, amennyiben inkább hittek azoknak, mint a magyaroknak. Örülök, ha tudsz olyan gazdasági érdekeltségű dokumentumokról, amelyek a Monarchia eltörlését tűzték ki célul, csak arra kell vigyázni, hogy a "zsidó érdekek" helyett pontosabb fogalmazás lásson napvilágot. Először azért, hogy elkerüljük az antiszemitizmust. Másodszor azért, mert nem lehet általánosítani. Zsidókat mind a kapitalizmus mind a kommunizmus hátterében (vagy élvonalában) látunk, pedig azok ellentétes érdekek. Magyarország felosztásának magyar fogadtatása szerintem is érthető, jók a felhozott példák is.
Ha nem ismered a valódi történelmet, akkor inkább tartsd a szád - mert nagyon utálatos kitalálások, vagy hazugságok amiket itt összehordasz.
Kit támadtunk mink meg? miről beszélsz te?- tudod-e egyáltalán?
Hogy nem lehetsz egészséges gondolkodásó ember az biztos - aki a saját nemzete ellen (persze ha magyar vagy) ilyen rágalmakat összehord, az nem érdemli még azt sem , hogy leköpjék - te közönséges hazaáruló vagy - minden szavad azt bizonyítja, hogy dunsztod sincs a történelem valódi menetéről, ahhoz kicsit olvasni is kellene, meg körülnézni, és gondolkodni - de ez úgylátszik fáj, ahogy már Tolsztoj is mondta annakidején....
A politika ismerete és megértése nélkül a történelem ismerete és megértése nem lehetséges. Történéseket mindig a politika csinált, a mindenkori jelenben is a politika értelmezte, a tudomány csak megírta annak megfelelően, hogy minek és mennyire állt befolyása alatt az a személy, aki megírta.