32 hozzászólás »

• 1	lényeglátó	2009-09-08 06:24
  	Horthy elárulta a Kommunisták honvédő harcát, aláíratta Trianont, kormányzóságot kapott érte, Megérdemli az ünneplést ugye? Én vagyok a hülye? Lásd Nemeskürthy: Édes Erdély 116. oldal, ha nekem nem hiszel!

• 2	sanyi	2009-09-08 09:29
  	Olvastál egy könyvet? Büszke lehetsz... Kérdéseidre válaszolva: igen, igen.

• 3	F.Péter	2009-09-08 13:47
  	Nemeskürty sokáig a legmarxistább történész és "irodalomtörténész" volt. Tehát azt is meg kell nézni, hogy mit, mikor írt....

• 4	stoffán györgy	2009-09-11 08:24
  	Nemeskürty nem megbízható történész. Vannak remek gondolatai, jó könyvei, de aki államtitkárként egy Glatz-féle történelemhamisító könyvet támogat a maillennium évében díszkötésben, az számomra megszűnt történésznek lenni. Persze az is furcsa, hogy ő is a finnugorizmust tartja elfogadhatónak, és szerinte Teleki Pál bolond volt és ezért öngyilkos lett... Nemeskürty volt a szocialista történelemoktatás egyik főirányítója, és csak később lett nemzeti elkötelezettségő. MÁS: Aki Horthyt gyalázza az vagy hülye, vagy kommunista... vagy mindkettő. Sajnos a környezetében voltak ostoba és szabadkőműves hazaárulók, akik félrevezették bizonyos kérdésekben, de Zadravecz István ofm ferences püspöktől sok esetben kért tanácsot... erről talán majd egy cikkben bővebben.

• 5	Pázmány Attila	2011-08-10 19:07
  	Találtam egy videót az interneten, amit egy német televízió készített Főméltóságú Kormányzó Úr újratemetéséről: www.youtube.com . A 4:33 percnél felfedeztem a LMP elnökét, Schiffer Andrást a temetés elleni tüntetés egyik résztvevőjeként. Megkérdeztem levélben az LMP-t, hogy Schiffer András látható a fenvételen, és mi a véleményük róla, hogy részt vett a tüntetésen? A LMP nevében valami Fehér János Zoltán válaszolt, és nyugodtnak nem mondható hangnemben kelt ki a Kormányzó Úr ellen, valamint az MSzP-t kivéve minden parlamenti pártot burkoltan következetlennek nevezett azzal kapcsolatban, hogy az LMP elnöke akkor még az MSzP ifjúsági tagozatát gyarapította. Az LMP leveléből kiderül, hogy azért támadják az újratemetettet, mert: - A választások nyíltak voltak - "Népi írók"-nak nevezett személyek ellen perek folytak - Megengedte a "népi német" szervezkedét, ami szerintük az ország náci megszállásához vezetett - A legkiszolgáltatottabb rétegek iránt érzéketlen volt - Az arisztokráciát képviselte Elismerik ugyanakkor, hogy szerette volna az országot megőrizni a háborútól. Mint érdekességet közlöm.

• 6	katona	2012-03-01 19:11
  	Horthy csodálatos államférfi volt 1939 -ig azután csapnivaló a teljesítménye ! Magyarországot akarta megmenteni 200 000 fős 2.Magyar Hadsereg kiküldésével plusz a munkaszolgálatosok akire saját magyarjainktól kötelező halál várt (társadalom takarítás)! Teleki Pálhoz írt levele 1941-ben" Én egész életemben antiszemita voltam" nekem nem fáj a vidéki asszimilálódott zsidóság -vihetik a Budapestit csak a Horthy családbarát zsidóság kimentése után a németek külön engedélyével -akik vállalták Horthy család háború utáni gondtalan életét Portugáliában ( ez is bebizonyosodott ) Ki is írta alá Szálasi kinevezését -tudom persze kényszerítették erre hol is van a gerincesség ja elvesztettem volna a várbéli bőséget utána hónapokig 100 SS katona védte egy kas- télyban a Birodalomnak tett hűséges szolgálataiért( engedte Magyarország hadszíntérré válását nyilas hatalom átvétellel együtt) Miért engedte ,hogy környezetében olyan elemek kapjanak pozíciót akik elárulták szinte minden hol!Még az angolok is elmondták kikel folytathatnak tárgyalást a feltétel nélküli fegyverletételről erre teázgatnak az angolokkal és majd lesz valahogy alapon... Még a butának tartott román királynak is több jutott eszébe és kiugrott úgy a koalícióból ,hogy a német titkosszolgálatok nem tudtak semmiről sem ! Kormányzó Urunk foggal körömmel ragaszkodott a hatalomhoz azt hitte ez is csak egy hajó ha elsüllyed kapok majd egy másikat (Szent István csatahajó) ekkor márt szenilis öregúr volt ezét nem engedte Sztálin bántani Nürnbergben -hát kedveseim ez az igazság Ti meg állítsatok Neki szobrot a 200 000 magyar baka haláláért a sok sok el húrcolt emberért (Az én nagyanyámat ki kárpótolja a két eltűnt fiáért pedig aztán Őt senki nem zsarolta)

• 7	Tamáskodó	2012-08-27 13:47
  	Kedves Katona! A teljesség igénye nélkül néhány észrevétel.... 100 SS katona valószínűleg elég sok embert meggyőzött volna abban a korban bármiről, amit jónak láttak. Főként akkor, amikor már az ország német megszállás alatt volt, fia pedig Dachauban. Bár lehet, hogy Horthy antiszemita volt, de egy ennek tudatában elég szép teljesítmény, hogy a német megszállásig nem vittek Magyarországról senkit sem koncentrációs táborokba, sőt.... A budapesti zsidóság deportálására kivezényelt német erők valószínűleg meglepődhettek, amikor ezt egy páncélos hadosztály (is) akadályozta meg. (Horthy parancsára) Én ezt is szép teljesítménynek tartom, és nem gerinctelenségnek. Esetleg hasonló példát tudna említeni bárhonnan??? Szívből örülök, hogy Sztálinról -aki milliókat gyilkoltatott le-, kiderült egy új jellemvonása, miszerint nem akart bántani egy "szenilis öregurat". Szerencsére minden nagyhatalom követte példamutatását. A hadba lépésről nagyon sok érvet lehet felhozni mindkét oldalról. Erre csak egyet tudok mondani: VILÁGháború. Szerintem az akkori Magyarország akármit is tesz, mindenképp háborúba lépett volna. Az Ön nagyszüleit senki sem kárpótolhatja. Senkit sem lehet a gyerekei haláláért "kártalanítani". Ekkora veszteség nagyon sok családot ért. Egy ilyen katasztrófát értelmes ember nem vonhat kétségbe, de az "elítéltnek" annak kell lennie, aki a bűnt elkövette. A történelemben is, úgy mint a matematikában nem csak a végeredmény számít, hanem az addig tartó út is, beleértve az ok-okozatot. Kérem hozzászólásomba ne értsen semmiféle ideológiát, politikát. A célom kifejezetten a tényszerűség.

• 8	magyar	2012-08-27 18:56
  	Katona" nevű hozzászóló írásának hangneme, a Kormányzó úr iránti tiszteletlensége és tájékozatlanságából fakadó gyűlölködése engem is mellbe vágott. Az előttem szólóhoz hasonlóan én is megkísérelem a gyűlölettől az igazságig és a jóindulatig elvezetni. 1. A Kormányzó NEM akarta az országot "megmenteni" a II. hadseregnek a keleti frontra küldésével. NEM is akarta kiküldeni a katonáinkat. Viszont két lehetőség közül választhatott: vagy a náci megszállás (Jugoszlávia!) vagy Hitler kérésének részleges teljesítése között. Ugyanis halasztották ameddig lehetett a katonák kiküldését, illetve próbálták kisebb mértékben teljesíteni a náci diktátor kérését. 2. Nem világos előttem, hogy mit ért az alatt "Katona", hogy a munkaszolgálatosokra kötelező halál várt tőlünk. Elég magyarellenesen fogalmaz. Szívesen venném, ha megmagyarázná, hogy miről van szó? 3. A Teleki Pál féle idézet, és az azt követő néhány sor annyira érthetetlen, magyartalan, helyesírási hibáktól hemzsegő, hogy nem értem, mi volt a hozzászóló szándéka. Csak azt látom, hogy nem tud MAGYARUL írni, fogalmazni. Több szégyen kellene ebbe az emberbe, aki az elődeinkről rosszat mer írni, de egy kisiskolás gyermek szintjén sem tud fogalmazni, illetve helyesen írni. 4. Szálasiról sem értem, hogy mit akar írni. Pocsék helyesírása és fogalmazása van ennek az embernek. Egy biztos: magyarul nem tud. Csak minket támadni. Ahhoz van elég gonoszság benne. A "Katona" nevű hozzászóló csak a felett ítélkezzék, amiben jobb. Igaza van az előttem szólónak, és én is kíváncsi vagyok, hogy ha fegyvert fognának erre az írni sem tudóra, akkor másként tett volna, mint Horthy Miklós? Nem hiszem... A többi bolondságot már nem is veszem számításba. Legalább értelmesen és helyesen leírta volna, akkor válaszolnék rá. De ez az ember Horthy Miklósról rosszat mondott. Pedig nem lehet. Magyarellenes. Nincs tisztában az igazsággal. Hazugságok alapján ítél. Igazságtalan. Nem tud MAGYARUL fogalmazni és írni. Tanulatlan. Azt javaslom neki, hogy szorgalmasan álljon neki tanulni magyarul (írni és fogalmazni). A gyűlölet és a magyarellenesség helyett tegye magáévá a szeretetet és legyen MAGYAR. Továbbá álljon neki olvasni történelmi műveket, amelyekből tájékozódhat az igazság felől. Ne beszéljen hülyeségeket felelőtlenül. És végül: mind magában mind nyilvánosan bánja meg azt, ahogyan a Kormányzó úrról írt. És akkor örülni fogunk egy bűnös ember jó útra térésének.

• 9	ketni	2012-08-29 08:48
  	Horthy tetteinek megvitatására feltétlenül szükség van. Nem lehet sommás kijelentésekkel elintézni a dolgot, a valóság sokszínű, idő kell a viszonylag helyes megítéléséhez. A családom közvetlen tapasztalata a Horthy rendszerrel kapcsolatban nem mondható pozitívnak. Az uradalmakban nagyon nehéz sora volt a parasztoknak. A cselédsorban lévőknek, mint a nagyszüleimnek méginkább. Mintha nem is egy nemzethez tartoztak volna az urak és a "nép". A volksbundisták sem voltak ám olyan jó gyerekek. Nagyon kinyílt a szemük amikor megérezték a magyar állam gyengeségét. Szemérmetlenül hangoztatták faluhelyen, hogy melyik magyarral mit fognak kezdeni, kitől mit vesznek el ha átveszik a hatalmat. Ez is közvetlen családi tapasztalat. Igenis, ez is hozzátartozik a képhez.

• 10	magyar	2012-09-04 17:51
  	Nagy kérdés, hogy mit értünk "Horthy rendszer" alatt, és mi tartozik oda. Mert ha mindent, ami 1920-1944 között történt, Horthy rendszernek tartunk (tévesen), akkor bizony sok rosszat tudunk Horthy Miklós személyéhez kötni - teljesen alaptalanul. Például 1920-1944 között voltak, akik gyógyíthatatlan betegségben meghaltak. Mások balesetet szenvedtek. Volt akiknek a házuk leéget részegségből fakadó gondatlanság miatt, és még sorolhatnám, hogy mennyi rossz dolog történt a "Horthy rendszerben". Csak hogy ennek semmi köze Horthy Miklóshoz, vagy az un. "Horthy rendszerhez". Mindezt azért mondom, mert a parasztoknak és a cselédsorban lévőknek lehetett rossz 1920-1944 között, de mi köze van a "Horthy rendszerhez"? Akkor emeljük ki, hogy a parasztoknak, cselédeknek rossz sorsa volt egy bizonyos időszakban, ha előtte vagy utána jobb volt. Nos: 1920 előtt mivel volt jobb a parasztok vagy cselédek helyzete? Vagy 1945 után - leszámítva egy-két év szemfényvesztést, amit a kommunisták vissza is vontak - mivel volt jobb a cselédek ill. parasztok sorsa? Nem a kommunizmus idején írtották ki, tették tönkre, törték meg az I Vh előtt és utána is létezett paraszti réteget? A kommunisták tüntették el: felszámolták. Földjeiket elvették, akinek nem volt földje, az pedig még a legalapvetőbb emberi szabadságjogokat is elvesztette a kommunista diktatúrában - hasonlóan vagyonosabb társaihoz. Úgyhogy Ketninek ez a megjegyzése a parasztok sorsát illetően Horthy Miklóssal összefüggésben eléggé alaptalan. Szűklátókörűség és rossz hírnév keltése tévedésből. Mi az ami Horthy Miklóshoz, az un. "Horthy rendszerhez" köthető? Két dolog. Az egyik az, hogy elindult egy lassú folyamat a parasztok és a cselédek sorsának javítására. A másik az, hogy Horthy Miklós nagyon szerette a parasztokat. A magyar parasztot a világ legkülönbb emberének tartotta. És igaza is volt. Kár hogy a kommunisták ezt a réteget kiírtották.

• 11	magyar	2012-09-04 18:13
  	Ami pedig a nácik meghosszabított karját a volksbundot illeti, az már végképp nem köthető Horthy Miklóshoz (azon kívül, hogy az ő idejében történt, természetesen). Mivel a Kormányzó úr minden szélsőséget tiszta szívéből elutasított: liberalizmust és diktatúrát egyaránt. Ő a szélsőségek ellentéte, konzervatív volt. Az, hogy a volksbund Hitler nyomására, engedéllyel működhetett, nem a kormányzó hibája. Sok mindent megengedtek kisebb dolgokban, amivel el lehetett kerülni, vagy ki lehetett tolni időben a náci megszállást. Ez is ilyen volt. Nem szívesen engedték meg a Volksbund működését, de ha Hitler megszállta volna az országot már 1940-ben vagy 1941-ben, jobb lett volna? Na akkor látta volna meg Ketni, hogy a Volksbund mit tett volna... Úgy hogy Horthy Miklós kormányzó úr ebben elismerést érdemel, mert a legjobb intézkedést hozta meg a nácik ellen. Pont ellenük. Hogy értem ezt? Egyszer egy ember haza felé tartott, egyik faluból a másikba menve, télen, szürkületkor, disznóvágás után. Egy vagy több farkas követni kezdte. Végül elhatározta, hogy ha szükség lesz rá, oda veti nekik a kóstolót, hogy megússza a farkas támadását. Ha minden ok nélkül a gyermekei helyett az állatoknak adta volna a régi, szegény világban az ennivalót - kétségtelenül rosszul, nagyon rosszul cselekedett volna. De abban a veszélyes hezetben érthető volt az illető ember elhatározása. Na, ilyen volt Horthy Miklós cselekedete is. Nem engedte volna meg a náci Volkbund működését, ha nem az 1938 utáni időszak lett volna, a maga fenyegető veszélyeivel. Ketninek akkor lett volna igaza, ha Horthy Miklós jószántából, az 1930 évek közepe előtt engedte volna meg bármilyen Volkbund működését. De arról szó sincs. Még Szállasit is börtönbe vetette (Rákosihoz hasonlóan), csak náci "kérésre" engedte szabadon. Ez az igazság. Horthy nem hibás a Volksbund létéért és engedélyezett működéséért. Ha történetesen Ketni, vagy valamelyik őse vezette volna az országot annak idején, mi mást tehetett volna? Gondolkozzék el rajta? És akkor másként fogja látni a dolgokat, Horthy Miklós személyét megtisztítva és makulátlanul.

• 12	ketni	2012-09-05 09:54
  	Kedves magyar! Nem vitatom a legnagyobb történelmi érdemét azt, hogy gatyába rázta a Magyar Királyságot és megpróbálta visszaállítani Magyarország területi egységét. Azonban ő volt az ország kormányzója. Következésképpen mindenért ő felel, ami az országban történt. Mi lett volna, ha nem szereti a parasztokat Horthy? De, végülis nem ez a lényeg. A lényeg az emberség. Sem akkor, sem most nem takarózhat egy országveztő azzal, hogy nem tehetett mást, amikor a saját népét sanyargatja. Ennek a gyáva hozzáállásnak köszönhetjük nagyrészt a mai '90 utáni állapotokat. Antall József "nem tehetett mást" csak ész nélkül elkótyavetyélt mindent amit csak lehetett a fejünk fölül, mert a pénzoligarchia megfenyegette, hogyha nem teszi, megnézheti magát és az újsütetű kormányát. Ezzel egy végzetes bizalmi válságot és társadalmi szétszakítottságot indított el. Mellesleg megágyazott vele az őt követő rablókormányoknak. Kádár János sem tehetett mást mint, hogy elébe menve az orosz elvárásoknak, túlteljesíti azt a szabadságharc utáni retorziókkal. Persze a jobb jövő érdekében. Egyszer még szentté avatják. A vöröscsillag már nem önkényuralmi jelkép! Orbán is azt teszi amit lehet. Lefekszik mindenkinek és a horpaszát mutogatja, mint egy jól nevelt pincsikutya. A dollárfasiszták ölebe. Hová vezet a végnélküli megalkuvás? Ki fog végre NEM-et mondani? Kétségbeejtő a helyzet! index.hu

• 13	magyar	2012-09-05 18:33
  	Azt az előző két levelemben elfelejtettem mondani, hogy akármilyen volt a gazdasági helyzet 1920-1944 között, akármilyen volt a parasztok és cselédek helyzete (javulóban volt), az hogy nem rosszabb volt, önmagában egy magyar csoda. Emberileg nézve 1920-ban olyan rossz volt az ország helyzete és olyan rosszak voltak a választási lehetőségei, hogy ha nem magyarok lakták volna az országot, talán egy nép sem tudott volna talpra állni olyan csapás után és olyan korlátok között, valamint olyan kilátástalansággal, mint ami nekünk sikerült, Istennek hála. Egy kisebb csoda, sőt ha megnézzük a lehetőségeket, nagy csoda. Azt mondják, hogy egy embert vagy emelj az égig, vagy süllyessz a földig, ha megakarod ismerni. Minket Isten a földig megalázott, és meglátszott, hogy milyenek a magyarok. Életerős, életrevaló fiatal nemzet. Sokat kibír, és sokat kibírt már a történelemben. Ahogy szokták mondani: az ellenségeink rég elpusztultak (Habsburg, Török, Tatár birodalmak, Bizánc, stb), mi meg itt vagyunk, és élni akarunk. Ez látszott meg 1920-ban és a két világháború között. Nemeskürthy István mondta egyszer, hogy a két világháború között az ország alkotmányos királyság volt. Ráadásul kormányzó helyettesítette a királyt. Ez azt jelenti, hogy a teljes hatalom megoszlott sok felé. Legfeljebb egy sztálinista, hitlerista, vagy É. Koreához hasonló diktatúrában lehet mindent egy emberhez kötni. Ezt is vegye figyelembe Ketni... Ami pedig a kommunista diktátort, Kádár Jánost illeti, Ketninek igaza van, nagyjából Antal Józsefnél is. A legkevésbé a jelenlegi miniszterelnök esetében. Ketnit ezúton intem meg az elfogadhatatlan és undorító beszédéért ezzel kapcsolatban. Vagy kifejezi magát utálatosságtól mentesen, vagy én a szintjére nem fogok többet leereszkedni. Nem vonom ugyanakkor kétségbe, hogy az országunk iránti felelősség megtalálható benne, csak szűklátókörű. A szóban forgó párt nem mimndenben megy el a lehetőségek határáig, de sokkal kevesebb a hatalma, mint azt gondolnánk kormányon, kétharmaddal. Az országunk feletti hatalom körülbelül így oszlik meg: 30% a demokratikus kormányé, 70% a magán háttérhatalomé. A 30%-kal lehet-e többet elérni, mint amit a kormányzópárt elért eddig. Egyes esetekben még lehet, máskor azonban így is többet elért a lehetségesnél. Ugyanis, ha "Ketni" lenne a miniszterelnök, mit tenne? Hát mindent, amit kell, és most nem tesznek meg eléggé. Csak hogy ez a kormány vagy nem is választatna meg, vagy nagyon hamar megdöntetne törvénytelen vagy törvényes eszközzel. Kennedy elnök esete, és Lincoln elnök példája mutatja, valamint Kacsinszky elnök halála mutatja, hogy aki úgy akar tenni, mint Ketni gondolja helyesnek, ha megválasztatik is, nem sokáig marad életben. Mert a "demokratikus" államok már rég a magán háttérhatalom kezében vannak. A demokratikus jelmez csak kellék, hogy ideig óráig eltakarja a titkos háttér hatalmát, amíg annyira megerősödik, hogy már a demokrácia jelmezére sem lesz szükség. Na, egy ilyen helyzetben kell a miniszterelnöknek "borotvaélen táncolnia" - ahogy szokták mondani - hogy meg se döntsék a kormányt, de ne is tegyen mindent úgy, ahogy elvárja tőle a magán háttérhatalom. Ketni, kedves, egy kicsit tájékozatlan és elhamarkodottan ítélkező vagy. Ajánlom a figyelmedbe Drábik János ezzel kapcsolatos írásait, előadásait. És általában véve ne légy igazságtalan.

• 14	ketni	2012-09-06 11:54
  	Kedves magyar! Sajnálom, hogy megsértettem a politikai érzékenységedet! Nem ez volt a szándékom. Azonban nem tudok erről indulatok nélkül nyilatkozni, annyira másként ítélem meg a mai kormány lépéseit. Feddhetetlenség, tisztesség és főleg legalább a TÖRVÉNYESSÉG fenntartása nélkül egyetlen kormánynak sincs esélye, ha irányt akar váltani. Ezek közül a mai kormány egyikkel sem rendelkezik. Számítaniuk kellene a MAGYAROKRA és hallgatni rájuk, nem pedig félni tőlük. Teljesen biztos vagyok benne, hogy felszisszensz arra, hogy milyen alapon vitatok én el némely erényeket a mai kormányon lévőktől. Bocsáss meg, de nem kezdek magyarázkodásba és példák felsorolásába. Ha akarsz látsz, ha nem akarsz mit sem érnek az érvek. Minden meggyőződés érzelmi alapú és személyhez kötött. Sajnos az a helyzet, hogy az embert a ráció csak kisebb részben vezérli. A meggyőződés mindig egy külső személyhez, személyekhez kötődik, mégpedig az érzelmi hitelességükön keresztül. Ha ő is hiszi amit mond, akkor én is hajlamos vagyok hinni neki. Hogyha hazugságon kapom, mondhat bármilyen szép és logikus szavakat, sosem fogok bízni benne. A hazug politizálás hazuggá teszi az embert. Vagy fordítva?

• 15	Tamáskodó	2012-09-06 18:26
  	Horthy Miklós az ország kormányzója volt. Nem egy teljhatalmú csodatévő, aki mindent lát, hall, tehet. Hogy mindenért Ő felelne, mert ezt a tisztséget betöltötte???? Erős túlzás. Ez "szép" állítás, de nem valós. Tetteit követte és befolyásolta több birodalom, és néhány újdonsült "minibirodalom". Egy olyan helyzetben, mikor Magyarországot akkora veszteség érte (Trianon), kiváló teljesítmény, hogy az ország megmaradt, megerősödött, és növekedni tudott a gazdaság, életszínvonal. Nem hiszem, hogy az akkori állapotok bárkinek is könnyűek lettek volna, különösen a parasztoknak. A vörös csillag sokaknak mindig is egy terror jelkép marad és nem véletlenül. A vérengzéseket, egyéb "büntetéseket" és hozzá nem értést lehet a Szovjetunióra fogni kizárólag, de ezzel "felmenteni" bárkit nem lehet. Sajnos a rengeteg méltán dicsért magyar mellett volt/van más réteg is. A XX. század magyar vezetői mind más időben és körülmények között vezették az Országot, de közülük kevés volt igazán eredményes. Hogy a jelenlegi vezetés mit eredményez??? 20 év múlva megtudjuk... :) Urak! Ez egy történelemportál... :)

• 16	unoka	2016-09-12 16:14
  	Az unokája napjainkban iszlám vallású migráns lett, aki másokat segit munkához, megélhetéshez jutni. mandiner.hu

• 17	spenót	2016-09-12 21:17
  	Jesszusom, a helyzet rosszabb, mint gondoltam... magyarral értek egyet természetesen.

• 18	spenót	2016-09-13 10:08
  	ketni, nem kellene egy kicsit reálisabban gondolkodnia, és két lábbal állni a földön? Mióta világ a világ, mindig a megalkuvás jellemezte, a politikában meg ne keressen tisztességet és emberséget. Éppen a nagypolitika az, a mely az emberség és tisztesség nevében követett és követ el embertelen és tisztességtelen dolgokat. Aki vezetőként tisztességes, emberséges volt, az elbukott vagy meggyilkolták....legtöbbször a nagyhatalom buktatta meg, és társadalom asszisztált hozzá. Ez mindig így volt, ma is így van.

• 19	ketni	2016-09-13 13:02
  	Sajnos itt nem a haza javáért való megalkuvásról van szó. A megalkuvás csak eszköze a szabadrablás biztosításának. Az egész csak színház az olyanok számára, akik alatt a kondér már majdnem a forrásponton van, de még mindig nem tudják, hogy mitől van melegük. Mert, ha azt mondják nekik, hogy nincs is alájuk fűtve, akkor az biztosan úgy is van!

• 20	spenót	2016-09-13 17:32
  	Ketni! Kérem, nézz meg a 2.vh. előtti térképet, majd vegye sorra az azt kirobbantó nagyhatalmak -német, angol, szovjet, francia-céljait , érdekeit, a háborús stratégiákat, hátsó szándékokat, az általuk saját érdekükben levezényelt lépéseket, s azután mondjon bármilyen ítéletet. E nélkül meglátásai nem megalapozottak. Magyarország semleges akart maradni, de geostratégiai és az 1.vh-s békefeltételek miatt egyedül nem volt képes biztosítani. Teleki végigkilincselte a nagyhatalmakat, s támogatást kért a semlegességéhez, de nem kapott egyetlen nagyhatalomtól sem. A lengyelek kaptak garanciát, s megkapták a támogatást???? Egy frászt....Na így gondolja végig a dolgokat. Az, hogy "megtámadtuk" a Szovjetuniót, s ennek következménye lett az, hogy a szovjet érdekszférába kerültünk, mese, méghozzá ostoba mese. Ha ismerné egy kicsit is a német-orosz viszonyokat, nem hinné el. A lengyelek odakerültek, pedig őket Sztálin rohanta le, s nem fordítva. A bolgárok semlegesek voltak, pontosabban nem harcoltak Szovjetunió ellen, mégis szovjet érdekszférába kerültek. Ami pedig a rendszerváltást illeti, jobban ássa bele magát az 1999-es eseményeket megelőző dolgokba, mert az árulást, az ország kiárusítását nem Antall-kormány követte el. A jelen kormány pedig minden hibája mellett és ellenére éppen azon fáradozik, hogy kikerüljünk legalább annyira a nyomuló és piszkos nagyhatalmi nyomás alól, hogy gyakorolni tudjuk a szuverenitással járó lehetőségeinket, és jogainkat. Ne gondolja, hogy számítunk mi annyit, hogy ez olyan könnyű dolog lenne. Nem véletlenül kell állandóan viaskodni a nyomoronc ballib nyugati nagyhatalmak támogatta Brüsszellel. Az a szerencse, hogy Ön nem politikus....de ez nem menti fel az alól, ha kemény kritikát fogalmaz meg, hogy legalább legyen ismerete a politikáról, a nagyhatalmi összefüggésekről. Nem az akaratlanul, vagy geostratégia miatt a háborút elkerülni nem tudó országokat kell elítélni, hanem azokat a nagyhatalmakat, akik kirobbantották, holott elkerülhető lett volna mind a két világháború. Az a piszkos, sunyi, elítélendő, akik kirobbantották ezt a két világháborút: Anglia, Németország, Franciaország és Oroszország/Szovjetunió. Mindkét világégés az ő felelősségük.

• 21	spenót	2016-09-13 17:35
  	Ja, s ne feledje, hogy az igazán nagy kárt a rendszerváltás előtti spontánprivatizáció okozta, s abból leginkább a liberális és a baloldal húzott hatalmas hasznot, azok, akik most is verik a nyálukat, hogy ne sikerüljön a népszavazás. Ők azok, akik politikai pozícióikat, kapcsolataikat gazdaságira cserélték, s akik már a rendszerváltás előtt elkezdték kiárusítani az ország vagyonát. Ébredjen fel ketni, ébredejen fel. Magyarország mostani nemzetközi politikai érdeke meg elsődleges, s azt kell megalapozni, hogy legyen beleszólásunk a sorsunkba, s ne kintről mondják meg. Minden csak ezután jöhet ketni!!!!

• 22	m.bálint	2016-09-13 19:39
  	Most ez Történelem-Portál, vagy "spenót-portál" ?

• 23	spenót	2016-09-14 10:45
  	Történelemportál, spenót csak hozzászóló, mint sokan mások. Spenót többnyire reagál valakinek a véleményére. Bár a hozzászólók között gyarapodik a ballibek sora....m.bálint.

• 24	m.bálint	2016-09-14 13:56
  	Tehát közhirré tétetik: 2009. 16 éve temették újra a ballib Horthyt. spenót = admin-moderator = "történelemportal" (erről ennyit) mandiner.hu

• 25	Nakamura	2016-09-15 08:47
  	Sajnos megint csak ismételni tudom magam: ez itt a 444 és atv szintje! Hogy értse soknevű: ezeken az oldalakon megszokott duma, hogy a más véleményen lévő hozzászóló "fizetett troll", orbán-pribék", "admin". Ha elfogynak az érvek, ez a vége mindennek. Esetleg még a helyesírást és a tegezést szokták felhozni, de a "fizetett kommentelő", mint végső megoldás mindent visz. Illetve semmit, de Önök csak maradjanak ebben a hitben. Lásd még "fizetett kopaszok", "köszpénzből utaztatott fodbalhuligánok", "fideszes székházrombolók". Nyugodtan higgyenek ezekben, meg a "diktatúrában", "rasszizmusban", stb. Amíg ilyen dolgokkal foglalkoznak, addig sem épül a hazaáruló bandájuk. Na, én is lesüllyedtem, elnézést :-)

• 26	spenót	2016-09-15 09:29
  	"Amíg ilyen dolgokkal foglalkoznak, addig sem épül a hazaáruló bandájuk." Egyre inkább fogynak, csak lassan. Isten malmai lassan-de biztosan-őrölnek. "Na, én is lesüllyedtem, elnézést :-)" Ne kérjen elnézést Nakamura, nem a szavak, hanem a tettek számítanak. Egyébként meg a soknicknevűek megérdemlik a minősítést...sok névvel azt próbálják elhitetni, hogy milyen sokan lennének...

• 27	juno	2016-09-15 17:40
  	Ez egy 2010 -es irás, erről a portálról másolva: " képzeled el a fél fidesz komcsi volt 25 évvel ezelőtt (de még jobbikos parlamenti képviselőre is áll ez, hogy az mszpnek 1998ban haknizó agyhalott pörzséről ne beszéljünk), de ennek a portálnak az összegrundolója Raffay Ernő is egy szánalmas III/III-as ügynök, majd 1985-től komcsi parlamenti képviselő volt..persze most más irányba nyal dehát ez már csak így működik. " A probléma általában sosem a beirókkal van, hanem a különböző portálok álneveikkel, nick name -mel. Pl. a kommunista pont net tiszta ügy, mert azonnal lehet tudni, hogy kikről szól, az megy oda akit az érdekel. De például van ahol odabiggyesztik a "magyar" szócskát, aztán kiderül, hogy egy szűk kör sérelmeit tartalmazza. Ugyanakkor reklámtevékenységet is tartalmaznak, nyilván mindez az NMHH engedélyével, a világháló ilyen. Semmi értelme folyamatosan súlykolni bárkinek az egyéni szoc problémájából adódó politikai nézeteit, unalmas és az emberek nem hülyék. Semmilyen portál, semmilyen főzelék stb. fantázia nevű felhasználói nem szignifikánsak.

• 28	spenót	2016-09-16 09:50
  	Viszont juno és klónjainak ostobasága szignifikáns...

• 29	summa	2017-05-29 17:36
  	Idézet: A magyar fasizmus Horthy Miklós védőszárnyai alatt alakult ki. Azt remélte Hitlertől, hogy “Trianon” visszarendezhető. Mélyen antibolsevista volt, ami ugyan jól hangzik, de az akkori Szovjetúnió a Szövetségesek tagja volt itt a szomszédunkban. A Tanárúr szerint semlegesnek kellett volna lennie, egyetértek. Ez jóval kevesebb áldozattal járt volna (igy 1.5 millió). Az amatőr “kiugrási” kisérlettel csak a saját életét mentette, igy megúszta a számonkérést, az országot katasztrófába sodorva. A magyar identitás megszüntetéséhez alapos köze volt. Felelőtlen, buta államfő volt, vezetésre alkalmatlan. (egy történelem témájú honlapról másolva)

• 30	alias spenót	2017-05-30 11:24
  	Nem minden történelem témájú honlap tájékoztat megfelelően. Amit onnan bemásolt, annak a fele sem igaz.

• 31	stoffan gyorgy	2017-06-13 17:23
  	Én: Hülye vagyok anyám ! Válasz: Tudom fiam.

• 32	rvtn	2017-06-15 17:43
  	"Nem minden történelem témájú honlap tájékoztat megfelelően" No ez igaz, a "történelemportál" például egyátalán nem, de nyilván nem is ez a "feladata", célja. Az internetes portálok nagyrésze ma már egyszerűen "kamu" kategória https://444.hu/2017/01/02/nem-csak-a-jobboldali-nyilvanossagot-mergezik-a-kamuhirek